DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/05/2022 havale tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı dava dışı ...'a ait ... plakalı araç arasında 13/08/2021 tarihinde ... kavşağında,yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, Müvekkiline ait aracın sağ arka kapı,sağ arka çamurluk davlumbazı, sağ arka çamurluğu, sağ ön kapısı ve diğer parçalarının değiştirildiğini, ekspertiz tarafından 11.839,81 & hasar kaydının tespit edi ve gerekli işlemlerin ekspertiz raporu doğrultusunda yetkili serviste yapıldığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/05/2022 havale tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı dava dışı ...'a ait ... plakalı araç arasında 13/08/2021 tarihinde ... kavşağında,yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, Müvekkiline ait aracın sağ arka kapı,sağ arka çamurluk davlumbazı, sağ arka çamurluğu, sağ ön kapısı ve diğer parçalarının değiştirildiğini, ekspertiz tarafından 11.839,81 & hasar kaydının tespit edi ve gerekli işlemlerin ekspertiz raporu doğrultusunda yetkili serviste yapıldığını, Müvekkilinin aracın 2016 model, ... ... 1.4 TDI BleuMotidion Comfordline otomatik vites olup, daha önce hasar kaydı olmayan ve kaza tarihi itibariyle 135.005 km.de olan bir araç olduğunu ve piyasa değerinde düşüş olacağını. Sigorta şirketine başvurulduğunu ve 25/01/2022 tarihinde 3.285,00 t r değer kaybı yapıldı belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı belirlenerek, yapılan ödeme düşüldükten sonra bakiye kısmı 12/01/2022 - temerrüt tai ikte davalıdan alınarak, müvekkiline ödenmesine karar verilmesini ve yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... vekilinin 27/06/2022 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; Kazaya karışan ... Plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00 TL teminatının bulunduğunu, yapılan ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini. Huzurdaki uyuşmazlığa konu talep için davadan önce davacı tarafa 25/01/2022 tarihinde 3.285,00 TL'nin ödendiğini, yapılan hesaplamanın tamamen doğru verilere göre yapıldığını, davaya konu aracın geçmişinde 3 ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının, ayrıca, 165.000 km. nin üzerinde olup olmadığının tespitini talep ettiğini, 165.000 km.nin üzerinde olması halinde değer kaybının oluşmayacağını, usulden ret talebimizin kabul edilmemesi halinde davanın cevap dilekçemizde yer alan nedenler ve re'sen gözetilecek sair nedenlerle esastan reddine, ret taleplerimizin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı yönünden yukarıda belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, kab...