İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 06.09.2020 tarihinde dava dışı ...nun idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı çekici ve çekiciye takılı ... plakalı yarı römork ile dava dışı ... idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye takılı ... plakalı yarı römorkun karıştığı trafik kazası sonucunda ... plakalı çekicide yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağı ve ceza soruşturmasında alınan 13.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/553 - 2024/351 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/553 KARAR NO : 2024/351
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2021/142 Esas 2021/841 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 06.09.2020 tarihinde dava dışı ...nun idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı çekici ve çekiciye takılı ... plakalı yarı römork ile dava dışı ... idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye takılı ... plakalı yarı römorkun karıştığı trafik kazası sonucunda ... plakalı çekicide yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağı ve ceza soruşturmasında alınan 13.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların desteğinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle davacılardan ... ve ...ın oğullarını, ...ın eşini, ...ın ise babasını kaybettiğini ve desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın kaza tarihinde beton pompa operatörü olarak çalıştığını, aylık gelirinin en az 4.000,00 TL olduğunu, ancak sigorta primlerinin asgari ücret üzerinden yatırıldığını, emsal ücret araştırması yapılmasını talep ettiklerini belirerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müteveffanın annesi ... için 100,00 TL, babası ... için 100,00 TL, eşi ... için 100,00 TL, kızı ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini davacı ... için 210.983,94 TL, ... için 76.421,92 TL; davacı ... için 63.187,90 TL, ... için 59.406,24 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 16.06.2021 tarihli raporda kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, davacılar ... ile ...'ın müteveffa ...'ın anne ve babası, davacı ...'ın eşi, ... ise çocuğu olduğunu, aktüer bilirkişi tarafından ibraz edilen 13.10.2021 tarihli bilirkişi raporundaki tespit ve hesaplamalar esas alınarak poliçe teminat limiti gözetilm...