DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/03/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2014 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı, davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı araca, davalı ... Sigorta AŞye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekicinin çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını, sigorta şirketlerince bir kısım ödemeler yapıldığını ancak ödemelerin zararlarını karşılamadığından arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuktan da sonuç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/551 - 2024/378 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/551 KARAR NO : 2024/378
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2020/366 Esas 2021/703 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/03/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2014 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı, davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı araca, davalı ... Sigorta AŞye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekicinin çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını, sigorta şirketlerince bir kısım ödemeler yapıldığını ancak ödemelerin zararlarını karşılamadığından arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuktan da sonuç alınamadığını belirterek HMKnın 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak şimdilik sürekli işgöremezlik zararı için 10.000,00 TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00 TL nin davalı ... sigorta şirketinden, yine sürekli işgörmezlik zararı için 10.000,00 TL ve geçici bakıcı gideri zararı için 100,00 TL nin davalı ... sigorta şirketinden kusurları oranında ve kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05.10.2021 harç tarihli bedel artırım dilekçesi ile, davalı ... Sigorta AŞ'den talep ettikleri bakiye sürekli iş görmezlik tazminatı talebini 122.569,02 TL'ye ve bakıcı gideri talebini 453,60 TL ' ye olmak üzere toplam 123.022,62 TL'ye, yine davalı ... Sigorta AŞ'den talep ettikleri bakiye sürekli işgörmezlik tazminatını 184.012,81 TL'ye ve bakıcı gideri talebini 1.814,40 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 07.04.2014-2015 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 11.11.2019 tarihinde davacıya 83.987,19 TL ödeme yapıldığını, davacının kaza nedeniyle zararlarının karşılandığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere kusur incelemesinin Adli Tıp Kurumunca yapılmasını, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa 06.01.2020 tarihinde 6.543,36 TL ödeme yapıldığını, davacının kaza nedeniyle uğradığı maddi zararlarının karşılandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın kusurunun bulunmadığını, davacının maluliye...