DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2016 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçcsinde özetle; davacı ile davalı şirket (bayi) arasında ------- Mah. ------- Cad. No:------- ------- adresinde faaliyet gösterecek akaryakıt ve ------- istasyonunun bayilik faaliyetlerini ve koşullarını belirlemek üzere 01.10.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi ile 25.08.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve 5 yıl süreli -------/------- bayilik sözleşmesinin akdedildiğini; diğer davalı ... ise garantör olarak sözleşmeyi imzaladığını; davalı şirketin müvekkiline herhangi bir bildirimde bulunmadan ticari işletmeyi devrettiğini; sözleşmenin haksız bir şekilde sona erdirilmesinden ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1227 Esas KARAR NO: 2024/224 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2016 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçcsinde özetle; davacı ile davalı şirket (bayi) arasında ------- Mah. ------- Cad. No:------- ------- adresinde faaliyet gösterecek akaryakıt ve ------- istasyonunun bayilik faaliyetlerini ve koşullarını belirlemek üzere 01.10.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi ile 25.08.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve 5 yıl süreli -------/------- bayilik sözleşmesinin akdedildiğini; diğer davalı ... ise garantör olarak sözleşmeyi imzaladığını; davalı şirketin müvekkiline herhangi bir bildirimde bulunmadan ticari işletmeyi devrettiğini; sözleşmenin haksız bir şekilde sona erdirilmesinden ve uygulanamaz hale gelmesinden dolayı davalının kendisine muaccel olan akaryakıt bedelinden kaynaklanan 105.027,25 TL + KDV ve -------/------- bedelinden kaynaklanan 12.514,00 + KDV TL borcunun bulunduğunu; davalı şirkete akaryakıt ve -------- istasyonu için gerekli faaliyetleri sürdürebilmesi için pompalar, jeneratör, totem, fiyat panosu, tabelalar, kurumsal kimlik otomasyon sistemi ve benzeri malzemeleri ariyet olarak teslim ettiğini; akaryakıt istasyonu için teslim edilen ariyet malzemelerinin bedelinin 148.640,58 TL + KDV ve-------/-------- istasyonu için teslim edilen malzemelerin bedelinin 49,728,00 TL olduğunu; ayrıca davalı şirketin akaryakıt bayilik sözleşmesi uyarınca 5 yılda 3075 ton ürün satın almayı ve satın almadığı her ton için 40 USD'yi cezai şart olarak ödemeyi kabul ettiğini; davalının 5 yıllık akaryakıt bayilik sözleşmesi süresince 1192 ton eksik alım yaptığını; davalının -------/ -------- bayilik sözleşmesi kapsamında 5 yılda 2000 ton ------- almayı ve eksik alınan her bir ton ------- için 100 USD ödemeyi taahhüt ettiğini; ancak davalının kendisinden 804 ton eksik -------- aldığını, borçlarını ödemeyen davalı Bayi ile davalı bayinin sözleşme ve taahhütlerinden doğan yükümlülüklerini yerine getireceğini T.B.K. 128. Madde uyarınca garanti ve taahhüt eden diğer davalı ... hakkında ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalıların tarafından itiraz edildiğini beyan ederek 105.027,25-TL. +KDV akaryakıt bedeli alacağı, 12.514,0-TL. LPG/Otogaz bedeli 148.640,58-TL. akaryakıt için verilen ariyet(kullanım ödüncü) bedeli alacağı, 49.728,0-TL. ------/------- için verilen ariyet(kullanım ödüncü) bedeli alacağı ve 25.000,0-TL. eksik akaryakıt alımından kaynaklanan cezai şart ile 25.000,0-TL. eksik------ /------- alımından kaynaklanan cezai şart ve 5.848,07-TL. faiz olmak üzere toplam 371.757,90- TL. lik borca ve yetkiye itirazının iptali ile takibin devamına, 20 den az olmamak üzere icr...