DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, takibe dayanak belgede görülen açık hesaba istinaden müvekkilinin ... TL tutarında davalı firmadan alacağının bulunduğunu, müvekkilinin kendi konutlarının yapım aşamasında veya başka bir şekilde davalı firmadan herhangi bir mal ya da hizmet almadığını, müvekkilinin malzeme satışı ile uğraşan bir firmadan ancak malzeme almış ve ödeme yapmış/ yapmamış bir pozisyonda olması gerektiğini, müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/596 Esas KARAR NO : 2024/202
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, takibe dayanak belgede görülen açık hesaba istinaden müvekkilinin ... TL tutarında davalı firmadan alacağının bulunduğunu, müvekkilinin kendi konutlarının yapım aşamasında veya başka bir şekilde davalı firmadan herhangi bir mal ya da hizmet almadığını, müvekkilinin malzeme satışı ile uğraşan bir firmadan ancak malzeme almış ve ödeme yapmış/ yapmamış bir pozisyonda olması gerektiğini, müvekkilinin konutların inşaat işleri ile ilgilenen müteahhidin müvekkili haricinde bir kaç konut yapı kooperatifinin inşaat işlerini de aynı anda yaptığını, bahsi geçen müteahhit kişinin inşaat işini yaptığı farklı bir kooperatif için davalı firmadan ürün aldığını, inşaatlarda bu ürünlerin kullanıldığını ancak buna ilişkin ürün bedeli olan ödemenin erişim imkanı bulunduğu müvekkili kooperatifin hesaplarından yapıldığını, bu halde müvekkilinin teslim almadığı, satın almadığı, kullanmadığı bir mal için ödeme yapmış durumda olduğunu, bu nedenle müvekkilinin muhasebe kayıtlarında iş bu dava değeri kadar davalı adına açık hesap bulunmakta ve bu kayda göre sebepsiz yere davalıya ödeme yapılmış, karşılığında hiç bir şey alınmamış olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek davalının Antalya Kemer İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, dava dilekçesinin HMK m.119 1/e-ğ hükümlerine uygun olmadığını, mahkemece dava dilekçesinin açıklattırılması gerektiğini, müvekkilinin davacı kooperatif ve ihbar olunan ...nin müteahhidi olan ... ile inşaat yapımında kullanacakları malzemelerin satışı hususunda sözlü olarak anlaşmaya varıldığını, müvekkili ile ürünlerin montajı değil sadece satışı hususunda anlaşıldığını, müteahhidin talep ettiği tüm ürünlerin teslim edildiğini, yapılan teslimler sonrası ürün bedellerinin gerek davacı gerekse ihbar olunan tarafından tanzim edilen çekler ile ödendiğini, her iki kooperatifin müteahhidi aynı kişi olduğundan grup firmalar gibi nitelendirildiğini ve cari hesapların beraber tutulduğunu, bahsi geçen satış ilişkisi nedeniyle davacı şirket tarafından müvekkiline, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... keşide tarihli ......