E. 2023/459 K. 2024/302
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya'da ... isimli işletmeyi işlettiğini, müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde ürün sattığını ve fatura düzenlediğini, fatura bedelinin ... TL olduğunu, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, davacı şirket tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibine başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/459 Esas KARAR NO : 2024/302 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya'da ... isimli işletmeyi işlettiğini, müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde ürün sattığını ve fatura düzenlediğini, fatura bedelinin ... TL olduğunu, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, davacı şirket tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibine başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı taraftan farklı tarihlerde ürünler aldığını, alınan ürünlerin bedelinin ödendiğini, davacı tarafın dava konusu faturanın ödenmediği iddiasının mesnetsiz olduğunu, yapılan ödemelere ilişkin tahsilat makbuzlarında davacı şirketin kaşesi ve tahsilatı yapan davacı şirket görevlisinin adının ve imzasının bulunduğunu, şirket çalışanının isminin ... olduğunu, şirket çalışanı hakkında 2 adet soruşturma dosyası bulunduğunu ve davalı müvekkilinin çalışanına yönelik olarak hakaret ve tehdit suçundan sanık olarak yargılandığını ve bu davanın devam ettiğini, davacı tarafın Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında cevap dilekçesinin 3. sayfasının 2. paragrafında "müvekkil şirkette.... tahsilat makbuzu düzenleyerek borçluya teslim etmiştir" diyerek tahsilat makbuzlarının davacı şirketin makbuzları olduğunu ikrar ettiğini, davacının kötü niyetli olduğunu, Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararında müvekkilinin imzasının taklit edilerek düzenlenen senetlere ilişkin müvekkili tarafından davacı şirketin sorumluları hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava; davacı tarafça davalı aleyhine ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası niteliğindedir. Mahkememizce, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, Fethiye İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyaları celp edilmiş, davalı için tacir araştırması yapılmış, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getir...