DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete ticari alım-satımdan kaynaklı takip dayanağı faturalarla sabit olduğu üzere ... tarihinde kesilen ... nolu fatura kaynaklı ... TL ... tarihinde kesilen ... nolu fatura kaynaklı ... TL borcu ve bu faturalar kaynaklı borca işlemiş olan faizlerle birlikte ... TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten ... vs mallar satın aldığını, davalı tarafından borcun vadesinde ödenmediğini, borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle ... tarihinde ... nolu fatura ile ... TL tutarlı vade farkı faturası düzenlendiğini, yine ... tarihinde ... nolu fatura ile ... TL tutarlı vade farkı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/876 Esas KARAR NO : 2024/482
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete ticari alım-satımdan kaynaklı takip dayanağı faturalarla sabit olduğu üzere ... tarihinde kesilen ... nolu fatura kaynaklı ... TL ... tarihinde kesilen ... nolu fatura kaynaklı ... TL borcu ve bu faturalar kaynaklı borca işlemiş olan faizlerle birlikte ... TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten ... vs mallar satın aldığını, davalı tarafından borcun vadesinde ödenmediğini, borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle ... tarihinde ... nolu fatura ile ... TL tutarlı vade farkı faturası düzenlendiğini, yine ... tarihinde ... nolu fatura ile ... TL tutarlı vade farkı gelirleri hesabı faturası düzenlendiğini, davalı tarafın faturadan kaynaklı borçlarını ödemediğini, aralarındaki ticari ilişkinin tarafların ticari defter kayıtları incelendiği takdirde de görüleceğini, bu sebeple davalı taraf aleyhine ... Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile asıl alacağa işlemiş olan borç fer'ileri ile birlikte icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetki itirazı ile birlikte dosyanın Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile esas aldığını, icra takibinin borçlu yanın haksız ve mesnetsiz olarak borca ve fer'ilerine itirazı sebebiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli kararı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu faturaların vade farkı faturaları olduğunu, herhangi bir mal satımına ilişkin olmadığını, davacı ile davalı firma arasında cari hesaba dayalı bir alım satım olduğunu, davalı firmanın davacı firmaya herhangi bir borcunun kalmadığını, davacı firmanın davalı firmanın teminat mektubunu iade etmeyip nakde çevirdiği için davalı firmanın davacı firmadan ... USD alacağı çıktığını, bu alacak için davacı firma aleyhine icra takibi başlattıklarını, davacı firma itiraz ettiği için Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... (.../... eski dosya no) esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, açılan bu davada her iki şirketin de ticari defterlerinin inlendiğini, davalı firmanın işbu davada davacı olan firmadan ... USD alacağının çıktığını, davacının davalıdan herhangi bir alacağı olmuş olsa idi taraflar arasında görülen Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında alınan bilirkişi raporunda söz konusu faturaların hesaptan düşürülmesi gerektiğini, davacının kesmiş olduğu faturanın yasal dayanağının olmadığını, kesilen faturanın vade farkı faturası olduğunu, vade farkı faturasının kesilebilmesi için taraflar arasında yazılı bir sözleşme olması gerekli olduğunu, davalı...