Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin, babası vefat ettikten sonra yasal süresi içerisinde babasından kalan mirası kayıtsız şartsız reddettiğini, mirasın gerçek reddine ilişkin davanın .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ...Karar sayılı kararı ile karara bağlandığını ve işbu kararın kesinleştiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin söz konusu kararına rağmen müvekkilin babasının borcundan kaynaklı ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasından, 18.10.2018 tarihinden başlayarak müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu ve her ay haksız olarak kesinti yapıldığını, müvekkili tarafından mirasın gerçek reddine ilişkin davanın 22.02.2018 tarihinde ikame edildiğini, ancak müvekkile yöneltilen ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasındaki takip...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/193 Esas KARAR NO : 2024/202
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin, babası vefat ettikten sonra yasal süresi içerisinde babasından kalan mirası kayıtsız şartsız reddettiğini, mirasın gerçek reddine ilişkin davanın .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ...Karar sayılı kararı ile karara bağlandığını ve işbu kararın kesinleştiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin söz konusu kararına rağmen müvekkilin babasının borcundan kaynaklı ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasından, 18.10.2018 tarihinden başlayarak müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu ve her ay haksız olarak kesinti yapıldığını, müvekkili tarafından mirasın gerçek reddine ilişkin davanın 22.02.2018 tarihinde ikame edildiğini, ancak müvekkile yöneltilen ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasındaki takip talep tarihinin ise 12.06.2018 olduğunu, görülmektedir ki müvekkilin maaşından yapılan kesintilerin davalının malvarlığında haksız olarak zenginleşmeye sebebiyet vererek müvekkili mağdur ettiğini, müvekkilinden haksız olarak yapılan kesintilerin tahsili amacıyla, davalı borçlu hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nde başlatılan ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, fakat davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, belirterek sonuç olarak; davalı borçlunun sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde, ... 2. İcra Müdürlüğü'nde başlatılan ... E. sayılı icra takibinin 6.000,00 TL'sine vaki itirazının iptaline ve takip tarihinden itibaren faizleri ile birlikte tahsiline, davalı borçlunun, takip konusu asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A. Ş. ... Şubesi tarafından, dava dışı ... lehine davacının murisi ...'nın müşterek ve müteselsil kefaleti ile 'Ticari' krediler kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine müvekkil tarafından ... 3. Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname gönderilmesine rağmen borç ödenmediğinden, öncelikle davacıların murisi aleyhine ... 9. İcra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davacının murisinin vefatının öğrenilmesinin akabinde ise davacı hakkında icra takibine devam edildiğini ve kesinleşen icra takibi neticesinde davacı hakkında haciz işlemleri yapıldığını, davanın öncelikle görev yönünden, ayrıca zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, davacının reddi miras davası açtığını hiçbir şekilde icra dosyasına bildirmediğini ve icra takibine herhangi bir itirazı da olmadığını, dolayısıyla kötü niyetli olarak ika...