Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalının dava dilekçesi ekinde sunulan ürünlerinin ...'ya taşınması konusunda 05.05.2021 tarihinde görüşmelere başlamış ve 07.05.2021 tarihinde 1.950,00 Eur bedel ile taşınması konusunda anlaşıldığını, akabinde söz konusu ürünlerin taşınması konusunda organizasyon sürecine başlandığını, müvekkiline gönderilen 10.05.2021 tarihli mailde 11.05.2021 tarihinde ilgili ürünlerin müvekkil şirketçe aldırılıp aldırılmayacağı konusunda bilgi talep edildiğini, müvekkil şirketçe davalının talepleri doğrultusunda ilgili ürünlerin istenen yerden aldırılacağı ve araç bilgilerinın paylaşıldığını, yine 10.05.2021 tarihinde davalı tarafından gümrük bilgilerinin iletilmesinin istendiğini ve müvekkil şirketçe ilgili...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2023/542
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalının dava dilekçesi ekinde sunulan ürünlerinin ...'ya taşınması konusunda 05.05.2021 tarihinde görüşmelere başlamış ve 07.05.2021 tarihinde 1.950,00 Eur bedel ile taşınması konusunda anlaşıldığını, akabinde söz konusu ürünlerin taşınması konusunda organizasyon sürecine başlandığını, müvekkiline gönderilen 10.05.2021 tarihli mailde 11.05.2021 tarihinde ilgili ürünlerin müvekkil şirketçe aldırılıp aldırılmayacağı konusunda bilgi talep edildiğini, müvekkil şirketçe davalının talepleri doğrultusunda ilgili ürünlerin istenen yerden aldırılacağı ve araç bilgilerinın paylaşıldığını, yine 10.05.2021 tarihinde davalı tarafından gümrük bilgilerinin iletilmesinin istendiğini ve müvekkil şirketçe ilgili bilgilerin kendilerine aynı tarihte iletildiğini, bunun üzerine müvekkilinin organizasyonu tamamlayabilmesi için aynı gün davalıdan yükleme için talimat talep ettiğini, ayrıca aracın bildirilecek olan adrese yüklenmek üzere boş olarak gönderilmek zorunda olduğundan bahisle adres bildirilmesinin aciliyetini dile getirildiğini, davalı tarafından söz konusu adresinin bildirileceği belirtilmiş olmasına rağmen geçen süre sonrasında yükleyiciye ulaşılmadığı gerekçesi ile söz konusu ürünün taşınmasını ilgili haftaki programdan çıkarılmasının talep edildiğini, bunun üzerine müvekkilince davalının talebi doğrultusunda operasyon yapılması ilgili araca başka yüklerin alınmaması ve aracın (Tır) yarısının davalının taşıtacağı yüke ayrılması, gelen başka yük tekliflerinin davalının yükünün taşınacağı gerekçesi ile reddedilmiş olması, dolayısıyla davalının yük iptali nedeniyle müvekkil şirketin zarara uğraması ve mağduriyet yaşaması nedeniyle Boş Navlun bedeli yansıtılacağının belirtildiğini, bunun üzerine taraflar arasında yapılan görüşmeler ve fikir teatisinden sonra 18.05.2021 tarihinde davalı tarafından "boş navlun faturasını kabul ediyoruz ,kesebilirsiniz. görüntüsünü de tarafımıza iletmenizi rica ediyoruz" şeklinde kabul beyanında bulunduğunu ve bunun üzerinde de müvekkili şirketçe 18.05.2021 tarihli ... nolu 1.000 EUR bedelli fatura ihdas edildiğini ve davalı tarafa iletildiğini, davalı tarafça ilgili faturanın kabul edildiği halde müvekkil şirkete herhangi bir ödemede de bulunulmadığını, müvekkilinin söz konusu yük iptalinde/organizasyon iptalinde hiçbir kusuru bulunmadığı gibi talep konusu yüklerin taşınmadı konusunda organizasyon yaptırıp daha sonra her ne sebeple olursa olsun ilgili operasyonu iptal ettirip müvekkilinin zararına yol açılmasının tacirin basiretli davranması zorunlu olduğundan ilgili ilkeye açık bir şekilde aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin davalının tek taraflı kusuru nedeniyle zarara uğradığını, bir...