Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/401 · K. 2024/267
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 K. 2024/267

E. 2022/401K. 2024/26714 Mart 2024
tazminatistinaf yolumaddi zararsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/06/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, uluslararası lojistik sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilin 07.06.2021 tarihinde ------- ili ------- şirketinden aldığı ağaç kaplamaları -------- götürmek için yola çıktığını, ağaç kaplamalar, müvekkile ait ------- plakalı çekici ile yola çıkarıldığını, gümrük işlemlerinden geçerek ------- vardığını, müvekkile ait aracın şoförünün beyanına göre aracın önüne aniden başka araç çıkmasıyla ati fren yapmak durumunda kaldığını, malların da yerinden çıktığını, aracın ulaşacağa yere vardığında --------- açıldığını, kaplamaları taşıyan taşıyıcıların kırıldığını, kaplamaların devrildiğini, kırılmalar ve yüzünde bozulmalar olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/401 Esas KARAR NO: 2024/267 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/06/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, uluslararası lojistik sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilin 07.06.2021 tarihinde ------- ili ------- şirketinden aldığı ağaç kaplamaları -------- götürmek için yola çıktığını, ağaç kaplamalar, müvekkile ait ------- plakalı çekici ile yola çıkarıldığını, gümrük işlemlerinden geçerek ------- vardığını, müvekkile ait aracın şoförünün beyanına göre aracın önüne aniden başka araç çıkmasıyla ati fren yapmak durumunda kaldığını, malların da yerinden çıktığını, aracın ulaşacağa yere vardığında --------- açıldığını, kaplamaları taşıyan taşıyıcıların kırıldığını, kaplamaların devrildiğini, kırılmalar ve yüzünde bozulmalar olduğunu, müvekkilin taşıma işi yaptığı firma yaşanılan kaza sonrası müvekkil şirkete mail atarak zarar miktarının 8.000-10.000 dolar yönünde olduğunu belirttiğini, müvekkilin, mallarda oluşan hasardan dolayı poliçe no -------- olan -------- Sigortaya başvurduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirketin başvurusu üzerine -------- numaralı hasar dosyası oluşturduğunu, davalı tarafın, müvekkile oluşan hasardan dolayı az bir ödeme yapmışsa da gerçek zararı ödemediğini, davalı şirketçe verilen tutar düşük kaldığını, şimdilik 1.000 TL maddi zararın belirsiz alacak davası olarak hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER:Ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ------- Şirketi'nin ticari sicil kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalı -------- Sigorta'ya müzekkere yazılarak -------- plakalı araca ait poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ------- Sigorta'ya müzekkere yazılarak -------- nolu hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Tarafların "------- ------- emtia taşınması sırasında emtianın zarar görüp görmediği, zarar görmüş ise ne kadar zarar gördüğü ve zarardan davalının sorumlu olup olmadığı ile sorumlu ise sorumluluk miktarının ne olduğu" hususlarında uyuşmazlığa düştükleri anlaşılmıştır.Dosya içeriğine göre davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ağaç kaplama emtia, 07.06.2021-22.06.2021 tarihleri arasında, sürücü --------- yönetiminde, mülkiyeti davacı şirkete ait -------- plakalı çekici ve beraberindeki ------- yarı römork ile ------- güzergâhı boyu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 155

Tutanağın imzalanması ve imza atamayanların durumu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2024/287

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/228 · K. 2024/458

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 · K. 2024/50

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2024/225

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 · K. 2024/284

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2024/151

13 Şubat 2024