DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/10/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ------- plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı olan ---------- plakalı araç arasında 30/03/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı ... şirketinin sigortalısı olan ------- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait --------- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar farkı tazminatı meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00TL hasar farkı tazminatı, 100,00 TL reel değer kaybı bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, açmış oldukları davaya konu alacakların belirlenmesi amacı ile eksper...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/788 Esas KARAR NO: 2024/287 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2022 KARAR TARİHİ: 19/03/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/10/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ------- plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı olan ---------- plakalı araç arasında 30/03/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı ... şirketinin sigortalısı olan ------- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait --------- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar farkı tazminatı meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00TL hasar farkı tazminatı, 100,00 TL reel değer kaybı bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, açmış oldukları davaya konu alacakların belirlenmesi amacı ile eksper bilirkişisine usul ekonomisi açısından dosyanın tevdii edilerek rapor alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 25/01/2023 tarihli tam ıslah sonrası dava dilekçesinde özetle: HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100,00 TL Hasar Tazminatı Bedeli, 100,00 TL Reel Değer Kaybı bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, açmış oldukları davaya konu alacakların belirlenmesi amacı ile Eksper Bilirkişisine usul ekonomisi açısından tevdii edilerek rapor alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 19/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Zamanaşımına uğramış davanın reddine, hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18. maddesi ve hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 21. maddesi uyarınca davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddini, red taleplerinin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı ve hasar tazminatı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına karar verilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:-------- Noterler Birliği'nin 09/11/2022 tarihli müzekkere cevabı, ---------Ş.'nin müzekkere cevabı,-Makine Mühendisi bilirkişinin 17/07/2023 tarihli raporu, -Makine Mühendisi bilirkişi 17/07/2023 tarihli raporunda sonuç olarak: "Sürücü -------- sevk ...