E. 2024/200 K. 2024/284
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı --------- plaka sayılı araç arasında 08.09.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili araçta hasar, değer ve kar mahrumiyeti kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamirde beklediği sürenin hesaplanarak hak mahrumiyetinin belirlenmesi gerektiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili araçta meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/820 Esas KARAR NO: 2024/225 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 29/02/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı --------- plaka sayılı araç arasında 08.09.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili araçta hasar, değer ve kar mahrumiyeti kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamirde beklediği sürenin hesaplanarak hak mahrumiyetinin belirlenmesi gerektiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili araçta meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 10/11/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının müracaatı doğrultusunda davacı tarafa 4.123,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, bu tutarın 04.11.2021 tarihinde -------- hesabına ödendiğini, dolayısıyla davacının talep edebileceği değer kaybı bedeli ödendiğinden fazlaya dair haksız ve kötü niyetli taleplerin reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların reddi gerektiğini, bu nedenle kusur konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılması gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin yerinde olmadığını, KTK'nin 99.maddesi uyarınca sigorta şirketine başvuru evraklarının iletilmesinden itibaren sekiz iş gününün sonunda faiz işletilebileceğini, davacının faiz işletilmesine yönelik taleplerinin reddi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Davalıdan poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ------- -------- plakalı aracın hasar geçmişinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak -------- ve -------- plakalı aracın tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. --------- Sigorta'ya müzekkere yazılarak cevap dilekçesi ekinde sunulan dekontta yer alan ödemenin neden araç malikine değil de --------- isimli şahsa yapıldığı hususunun sorulmuş, davaya konu -------- plakalı aracın değer kaybına ilişkin ödeme var ise bu ödemeye ilişkin tüm belgelerin, ödemenin kime hangi sıfat ile yapıldığı hususlarına ilişkin tüm belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- müzekkere yazılarak --------- esas sayılı dosyad...