DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/06/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- plaka nolu araç sigortacı -------Ş. tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçe ile teminat altına alınan aracın 27.05.2022 tarihinde ----------- yetkilisi ---------- sevk ve yönetimindeyken, -------- ili ---------- ilçesi ----------- mahallesi civarında seyrederken önünde seyreden bir aracın ani fren desteğine sahip sigortalı aracında bu durumu tespit ederek aniden fren yapması sonucunda, ----------- elinde bulunan cam su şişesinin araç ön konsol ekran paneline çarpması sonucu hasar gördüğünü, bu hasar sonucunda ekran panelinin tamamen değişmesi gerektiğini ve bu panelin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/438 Esas KARAR NO: 2025/173 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/06/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- plaka nolu araç sigortacı -------Ş. tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçe ile teminat altına alınan aracın 27.05.2022 tarihinde ----------- yetkilisi ---------- sevk ve yönetimindeyken, -------- ili ---------- ilçesi ----------- mahallesi civarında seyrederken önünde seyreden bir aracın ani fren desteğine sahip sigortalı aracında bu durumu tespit ederek aniden fren yapması sonucunda, ----------- elinde bulunan cam su şişesinin araç ön konsol ekran paneline çarpması sonucu hasar gördüğünü, bu hasar sonucunda ekran panelinin tamamen değişmesi gerektiğini ve bu panelin değiştirildiğini, sigorta şirketine müracaat üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme sonucunda talebin reddedildiğini, bunun üzerine ---------- nezdinde başvuru yaptığını, bu konuda delil toplayamayacaklarına karar verilerek işlemi durdurduklarını, bütün bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalının ----------- İcra Md.nün ----------- Esas sayılı icra takibine yönelik haksız itirazının iptalini, tutarı belli, likit bir alacağa karşı yönelen gerekçesiz itirazdan mütevellit davalı aleyhine alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP : Davalı vekili 07/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı olarak arabulucuya başvurma zorunluluğu nedeniyle iş bu dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca delillerin süresinde dosyaya sunulmadığını, davacı tarafın talep etmiş olduğu hasar bedelinin sigorta teminatı dışında olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu kaza incelendiğinde, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir cisme veya araca çarpmadığı, herhangi bir araç veya cisim tarafından sigortalı araca çarpmanın mevcut olmadığının görüldüğünü, poliçe genel şartlarından da görüleceği üzere, davaya konu olayda çarpmanın gerçekleşmemesi sebebiyle poliçe teminatı kapsamında olmadığını, ayrıca kusur durumunun tespiti gerektiğini, bütün bu nedenlerle, hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasını, süre geçtiyse bu sebeple davanın reddini, davaya konu taleplerin poliçe teminatı dışında olduğundan davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise, kusur tespiti için dosyanın --------- Dairesine gönderilmesini, icra takibine yapmış oldukları itirazın devamını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali talebinin reddini, haksız takip ve dava nedeniyle %20'den az olmamak üzere davacı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, y...