Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/538 · K. 2024/471
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 K. 2024/471

E. 2023/538K. 2024/47121 Mayıs 2024
ispat yüküsigorta sözleşmesiistinaf yolumaddi zarartazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 31/07/2023 KARAR TARİHİ: 21/05/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın -------- Şirketi araç kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili firmaya ait --------- plakalı ---------- marka model dizel yakıtlı araç müşteri olan ----------- kiralandığını, akabinde araç müşterideyken 22.08.2022 tarihinde saat 00:10 sıralarında müşteri -------- Mah. --------- Sok. --------- adresinde seyir halindeyken araçtan duman çıktığını gördüğünü, panikle aracı terketmesinin devamında araç tutuşarak alev aldığını ve yandığını, 22.08.2022 tarihli itfaiye olay raporunda müdahaleden sonra ''aracın motor aksamı, elektrik tesisatı ve ön kaporta kısmı kısmen yanmak suretiyle zarar görmüştür'' denilmek suretiyle ''Yangının...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/538 Esas KARAR NO: 2024/471 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 31/07/2023 KARAR TARİHİ: 21/05/2024

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın -------- Şirketi araç kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili firmaya ait --------- plakalı ---------- marka model dizel yakıtlı araç müşteri olan ----------- kiralandığını, akabinde araç müşterideyken 22.08.2022 tarihinde saat 00:10 sıralarında müşteri -------- Mah. --------- Sok. --------- adresinde seyir halindeyken araçtan duman çıktığını gördüğünü, panikle aracı terketmesinin devamında araç tutuşarak alev aldığını ve yandığını, 22.08.2022 tarihli itfaiye olay raporunda müdahaleden sonra ''aracın motor aksamı, elektrik tesisatı ve ön kaporta kısmı kısmen yanmak suretiyle zarar görmüştür'' denilmek suretiyle ''Yangının söndürülmesine müteakip yapılan araştırma ve incelememiz neticesinde; ---------- Sokak üzerinde park halinde bulunan --------- plakalı ------- marka aracın motor bölümündeki elektrik tesisatından geçen elektrik enerjisinin herhangi bir nedenle (aşırı yük-nötr faz teması, gevşek bağlantı vb.) ısı enerjisine dönüşerek kablo izolelerinin tutuşturması sonucu yangın olayının başladığı kanaatine varıldığını, yangına vatandaşlar tarafından müdahale edilmiş olup tarafımızca söndürülmüştür.'' şeklinde görüş bildirildiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, --------- nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketinin 04.10.2022 tarihinde vermiş olduğu cevapta hasarın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediğinin bahsedildiğini, devamla itfaiye raporu ve sigorta eksper raporunda büyük çelişkiler bulunması sebebiyle tarafınca -------- şirketine tarafımızca aracın incelenmesi ve yangının kaynağının belirlenmesi amacıyla başvuru yapıldığını, 23.12.2022 tarihinde kurumca düzenlenen raporda ''Yangın çıkarma ihtimali olan tüm ısı noktalarında sorun olmadığı, yakıt borusunda hasarlanma veya farklı bir deformasyonla yakıt borusundan kaçak ile yangının başlamış olabileceği kanaatine varılmıştır'' şeklinde ayrıca bir görüş bildirildiğini, aracın otoparktan çıkar çıkmaz yanmaya başladığını ve o gün de tesadüftür ki ----------- takımının maçı bulunduğunu, bu sebeple araca otoparkta yanıcı bir cisim atılıp aracın çıkar çıkmaz yanmaya başlaması düşüncesi ile kundaklanmış olma ihtimali de mevcut olduğunu, 25.08.2022 tarihli-------- Yetkili Servisi ---------- tarafından tanzim edilen onarım tutarına ilişkin raporda aracın onarım bedelinin tahmini olarak KDV dahil 152.615,79 TL olacağı belirtidiğini, devamla sigorta şirketi meydana gelen hasarı karşılamadığından müvekkili firma aracın onarım tutarını kendisi ödeyerek --------- şirketine onarımını yaptırdığını ve bu onarıma karşılık adı geçen servise 29.04.2023 tarihinde KDV dahil 202.221,32 TL tutar ödediğini, davanın kabulü ile mahkemece görevlendirilecek he...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1459

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 · K. 2024/632

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2024/267

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2024/473

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2024/627

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2024/899

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/895

7 Kasım 2024