DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/09/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 22/04/2020 tarihinde --------- plakalı aracın müvekkili firmaya ait --------- plakalı araca ----------- adresinde arkadan çarptığını, müvekkili şirkete ait aracın şirket bünyesinde kullanılan ticari nitelikteki araç olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aracın ------------ servisinde seksen bir (81) gün tamir gördüğünü ve 47.947,77 TL tutarında onarım bedeli oluştuğunu, Tramer bilgilerinin --------- kayıtlarına işlendiğini, müvekkili şirkete ait aracın öncesinde herhangi bir kazası bulunmamakta olup aracın ---------- model olduğunu, oluşan kaza neticesinde müvekkilinin aracı kullanamadığını ve ikame masraflara katlanmak zorunda kaldığını, ayrıca araç üzerinde değer kaybı oluştuğunu, müvekkili şirkete ait araç ticari araç olduğundan sayın mahkemece aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/577 Esas KARAR NO: 2024/473 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 21/05/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/09/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 22/04/2020 tarihinde --------- plakalı aracın müvekkili firmaya ait --------- plakalı araca ----------- adresinde arkadan çarptığını, müvekkili şirkete ait aracın şirket bünyesinde kullanılan ticari nitelikteki araç olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aracın ------------ servisinde seksen bir (81) gün tamir gördüğünü ve 47.947,77 TL tutarında onarım bedeli oluştuğunu, Tramer bilgilerinin --------- kayıtlarına işlendiğini, müvekkili şirkete ait aracın öncesinde herhangi bir kazası bulunmamakta olup aracın ---------- model olduğunu, oluşan kaza neticesinde müvekkilinin aracı kullanamadığını ve ikame masraflara katlanmak zorunda kaldığını, ayrıca araç üzerinde değer kaybı oluştuğunu, müvekkili şirkete ait araç ticari araç olduğundan sayın mahkemece aracın serviste kalma süresi ve günlük emsal kira bedeli araştırması yapılarak oluşan ticari zararın ve araçta meydana kalan değer kaybının hesaplanması gerektiğini beyan ile, müvekkili şirkete ait --------- plakalı aracın serviste kalma süresi (81 gün) ne karşılık günlük emsal kira bedelinin ve oluşan değer kaybının hesaplanmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla zara tespit edildiğinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminat (Değer kaybı ve araçtan yoksun kalınan günlerde oluşan zarar/kira bedelleri) hesaplanan kira bedelleri ve değer kaybı bedelinin zarar doğum tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte hesaplanarak davalılardan alınmasına ve müvekkiline verilmesine, vekalet ücreti ve masrafların davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------Ş. vekili 05/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davası konusu trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğunu, zamanaşımı itirazları olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacı vekili tarafından ikame olunan davada alacağının sonradan arttırılabileceğinden bahisle şimdilik 1.000,00.-TL olduğu belirtildiğini, ancak davacı tarafından kesin olarak belirlenmiş bir rakam mevcutken kısmı dava açılması kabul edilemeyeceğini, bu nedenle, davanın reddi gerektiğini, kazaya karışan araç için müvekkili şirket tarafından tanzim edilen poliçe kasko sigorta poliçesi olduğunu, davacı yanın taleplerini öncelikle zorunlu mali mesuliyet poliçesini tanzim eden sigorta şirketine yöneltmesi gerektiğini, bu sebeple davacının taleplerinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, huzurdaki haksız davanın reddini talep ettiğini, davacının husumeti öncelikle kazaya karışan araç için kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesini tanzim eden şirkete yöneltmesi gerektiğini, huzurdaki davanın husumet yokluğu gerekçesiyle müvekkili şirket yönünden reddine kar...