Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 01/08/2022 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Davacılardan ... şirketinin ... adresinde yapılan sitenin yüklenici ortaklarından olduğu, dava dışı diğer ortak projeye maddi olarak ciddi zararlar verdiği ve bu minvalde aynı taşınmazı bir çok kişiye satmak suretiyle işlemler yaptığı, netice itibariyle dava dışı diğer ortağı ile de bir çok ceza ve hukuk davasının taraflar arasında devam ettiği, ... adresindeki ... bağlantı anlaşma kullanıcı numaralı abonelik için iskan alınamaması sebebiyle şantiye elektriği kullanmak suretiyle söz konusu sitede ikame edenlere sağlandığı, davalı ... ın söz konusu sitede sürekli işlemler yaptığı, çalışanlar tarafından ayrıca bir çok defa gelinip sistemde bazı değişiklikler yapıldığını, doğal olarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2024/205
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 01/08/2022 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Davacılardan ... şirketinin ... adresinde yapılan sitenin yüklenici ortaklarından olduğu, dava dışı diğer ortak projeye maddi olarak ciddi zararlar verdiği ve bu minvalde aynı taşınmazı bir çok kişiye satmak suretiyle işlemler yaptığı, netice itibariyle dava dışı diğer ortağı ile de bir çok ceza ve hukuk davasının taraflar arasında devam ettiği, ... adresindeki ... bağlantı anlaşma kullanıcı numaralı abonelik için iskan alınamaması sebebiyle şantiye elektriği kullanmak suretiyle söz konusu sitede ikame edenlere sağlandığı, davalı ... ın söz konusu sitede sürekli işlemler yaptığı, çalışanlar tarafından ayrıca bir çok defa gelinip sistemde bazı değişiklikler yapıldığını, doğal olarak elektrik kutusunu birçok defa kullanıp açıp değiştirildiği, bu durumun davalının sistem kayıtları celp edildiğinde sabit olacağı, davalı çalışanları tarafından en son söz konusu siteye gelindiğinde 2 adet kaçak elektrik kullanım cezası işlemi hukuka ve usule aykırı şekilde uygulandığı, bu nedenle elektrik cezalarına itiraz ettiklerini, bahse konu cezalar nedeniyle davacılar hakkında hukuka aykırı şekilde ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarında icra takibine girişildiği, söz konusu cezalar nedeniyle elektrik kullanımına son verildiği, davacıdan elektriğin açılması için haciz ve elektrik kesme baskısı altında 29/04/2022 keşide tarihli ve 13/05/2022 vade tarihli 1.007.894,50 TL tutarında senet alındığı, söz konusu senet nedeniyle davacının bir takım ödemeler yaptığı, ancak gelinen noktada elektrik kesintisinin yeniden başladığı, bu bağlamda bahse konu icra dosyalarında davacının borçlu olmadığının tespiti ve icra-i baskı altında ödenen bedellerin de istirdadını talep etme zaruretinin hasıl olduğu, söz konusu cezai işlemler nedeniyle elektrik konusunda meydana gelen yanlış bağlamaya dayalı kaçak elektrik kullanım cezasının gösterildiği, öncelikli kabul anlamına gelmemekle birlikte böyle bir kullanım olması halinde dahi bu kullanımın davacılar tarafından yapılmadığı, site sakinleri tarafından yapıldığı, ancak böyle bir kullanımın da söz konusu olmadığı, böyle bir kullanım yapılmış ise bu durumun muhatabının yanlış bağlama yapan davalı ... çalışanları olduğu, söz konusu elektrik kutusunun davacılar tarafından açılma ihtimalinin bulunmadığı, söz konusu cezalar nedeniyle sitede oturan birçok insanın mağdur olduğu, hane halklarının elektriksiz kaldığı, sitede oturan aileler tarafından kendi aralarında tutanak tutulmuş olduğu, dava dilekçesi tarihi itibariyle de elektrik kesintisinin devam ettiği, mevcut devam eden tüm faturaların da ödenmesine devam edil...