Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında 24.09.2019 tarihinde 108 adet hattın kullanımına ilişkin "Toplu Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin bitiş tarihinin 20.09.2021 olarak belirlendiğini, sözleşmeye yeni hükümler eklenmesi ve bazı hükümlerin değiştirilmesi amacıyla, taraflar arasında. 17.01.2020 tarihli Ek Protokol imzalandığını, işbu Ek Protokol'ün süre uzatımı başlıklı 1 nolu maddesi ile: 24.09.2019 tarihli sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren (20.09.2020'den itibaren) 12 ay süreyle uzatılması konusunda mutabık kalındığını ve sözleşmenin sona erme tarihinin 20.09.2021 haline geldiğini, Sözleşme ile düzenlenen abonelik taahhüdünün 20.09.2021'de sona erdiğini, bu tarihin ardından müvekkili tarafın, davalı firmaya...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/474 Esas KARAR NO : 2025/409
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında 24.09.2019 tarihinde 108 adet hattın kullanımına ilişkin "Toplu Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin bitiş tarihinin 20.09.2021 olarak belirlendiğini, sözleşmeye yeni hükümler eklenmesi ve bazı hükümlerin değiştirilmesi amacıyla, taraflar arasında. 17.01.2020 tarihli Ek Protokol imzalandığını, işbu Ek Protokol'ün süre uzatımı başlıklı 1 nolu maddesi ile: 24.09.2019 tarihli sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren (20.09.2020'den itibaren) 12 ay süreyle uzatılması konusunda mutabık kalındığını ve sözleşmenin sona erme tarihinin 20.09.2021 haline geldiğini, Sözleşme ile düzenlenen abonelik taahhüdünün 20.09.2021'de sona erdiğini, bu tarihin ardından müvekkili tarafın, davalı firmaya ait hatların gereken düzeyde çekmemesi nedeniyle iptal bildiriminde bulunulduğunu, iptal talebinin ardından, ... A.Ş.'nin müvekkil kooperatif yetkilisi ... ile mail yoluyla iletişime geçtiğini ve aboneliğin ancak belirlenen cayma bedelinin ödenmesi halinde iptal edileceğini bildirdiğini, bu tarihte müvekkili kooperatifin taahhüdü sona erdiği için aboneliğin cayma bedeli ödenmeksizin iptalinin gerekli olduğunu, görüşmeler sonucunda tarafların aboneliğin iptali konusunda mutabık kaldığını, 13.11.2021 tarihinde taraflarca iptal formunun imzalandığını ve davalı firmaya kargo yolu ile gönderilerek taraflar arasındaki sözleşmenin sona erdiğini, davacı kooperatifin bu tarihten sonra hatları kullanmadığını, ancak iptal formu yetkililer tarafından imzalanmış olmasına karşılık gönderilen formun gerekçe gösterilmeksizin müvekkillere iade edildiğini, iadenin ardından müvekkil kooperatifin ... 2. Noterliği'nin ... Yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin feshini ihbar ettiğini, hatların kullanıma kapatılmasını aksi halde oluşacak menfi ve müspet zararlardan dolayı Kooperatifin mesuliyet kabul etmeyeceğinin bildirildiğini, 13.11.2021 tarihli iptal formunun geri gönderilmesinin ardından müvekkil kooperatif karışıklığa yer vermemek adına tekrar bir iptal formu doldurduğunu, bu iptal formunun da davalı firma yetkilisi ... tarafından imzalanarak ... A.Ş.'ye gönderildiğini, işbu ikinci formla ilgili iade söz konusu olmadığını, bunun dışında noter aracılığı ile yazılı şekilde sözleşmenin fesih ihbarının da yapıldığını, ancak buna rağmen davalı ... A.Ş.'nin hatları iptal etmediğini, kullanılmayan hatlara ilişkin müvekkil adına fatura düzenlemeye devam ettiğini, Noter aracılığıyla yazılı olarak yapılan geçerli fesih ihbarına karşın faturalandırılmaya devam edilen müvekkil kooperatifin, 2 ayrı noter ihtarı ile faturaya itiraz ettiğini, sözleşmelerinin sona erdiğini, hatların kendileri tarafından...