İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, yasaya, Şirket Ana Sözleşmesine, Şirket Genel Kurulunun Çalışma Esas ve Usulleri Hakkında İç Yönergesine aykırı olan ve finansal tablolarda bulunan çelişkiler de gözönüne alınarak 29 Eylül 2023 tarihinde gerçekleştirilen davalı şirketin olağan genel kurulunda alınan 2., 3., 5., 6. ve 7. Nolu gündem maddelerinin iptaline, karar kesinleşinceye kadar davalı şirkete tarafsız bir yönetici kayyım atanmasına, yönetici kayyım atanması talebinin kabul edilmemesi halinde karar kesinleşinceye kadar şirketin denetlenmesi için denetçi kayyım atanmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 04/01/2024 tarih 2023/834 Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/409 Esas KARAR NO: 2024/487 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/834 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 04/01/2024 İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN TALEP: İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ: 14/03/2024 YAZIM TARİHİ: 29/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, yasaya, Şirket Ana Sözleşmesine, Şirket Genel Kurulunun Çalışma Esas ve Usulleri Hakkında İç Yönergesine aykırı olan ve finansal tablolarda bulunan çelişkiler de gözönüne alınarak 29 Eylül 2023 tarihinde gerçekleştirilen davalı şirketin olağan genel kurulunda alınan 2., 3., 5., 6. ve 7. Nolu gündem maddelerinin iptaline, karar kesinleşinceye kadar davalı şirkete tarafsız bir yönetici kayyım atanmasına, yönetici kayyım atanması talebinin kabul edilmemesi halinde karar kesinleşinceye kadar şirketin denetlenmesi için denetçi kayyım atanmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 04/01/2024 tarih 2023/834 Esas sayılı kararında; "....Bu bağlamda dosya kapsamında yapılan değerlendirmede, davacının davalı şirket ortağı olduğu, davalı şirketin 29 Eylül 2023 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurulunda alınan 2., 3., 5., 6. ve 7. Nolu gündem maddelerinin iptalini talep ve dava ettiği, bununla birlikte davalı şirkete tedbiren yönetici veya denetçi kayyım atanmasını istediği, somut olayda kayyım atanması talebin bakımından davacı yanın haklılık durumunun yargılamayı gerektirdiği, dosya kapsamında bulunan mevcut delil durumu ile yaklaşık ispat koşulları sağlanmadığından kayyım atanması talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır..."gerekçesi ile, Davacı yanın davalı şirkete kayyım atanması taleplerinin REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davacı ... yasal haklarını yargı mercilerinde aramaya devam ederken, TTK m.437 kapsamında da bilgi alma ve inceleme hakkını da kullanmak istemesine rağmen, Davalı Şirket davacı ... hariç olmak üzere tüm hissedarlar Şirket'in ortağı olması hasebiyle hepsi Şirket hakkında bilgi almakta ve Şirket'i yönetmekte ancak şirketten uzaklaştırılan Ayk'a "talep etme gerekçesi somut veriler ile desteklenmişken" şirket finansal faaliyetlerine ilişkin bilgilerini vermediğini, Şirket üzerinde de bu denli soru işaretleri varken ve Şirket'in yönetimine Genel Kurul'da yine bu kişilerin de seçilmiş olması da göz önüne alındığında kayyım atanmaması hem davacı'nın hem de kamunun haklarını da açıkça tehlikeye düşürdüğünü, Şirket'in kurumla...