DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 28/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Dava konusu 04.03.2021 Tarihli Genel Kurul Toplantısı için usule uygun toplantı çağrısının bulunmaması ve TTK. m 416'daki şartların da mevcut olmaması sebeple toplantı ve bu toplantıda alınan kararlar yoklukla malul olduğunu, dava konusu 04.03.2021 Tarihli Genel Kurul Toplantısı için pay sahiplerine yapılan çağrıya ilişkin 15.02.2021 tarihli ilana göre, genel kurul yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararı ... tarafından imzaladığını, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/238 E. 2022/145 K. sayılı kararı ile 23.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nda alınan kararların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/519 Esas KARAR NO: 2024/597 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/397 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH 03/01/2024 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 28/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Dava konusu 04.03.2021 Tarihli Genel Kurul Toplantısı için usule uygun toplantı çağrısının bulunmaması ve TTK. m 416'daki şartların da mevcut olmaması sebeple toplantı ve bu toplantıda alınan kararlar yoklukla malul olduğunu, dava konusu 04.03.2021 Tarihli Genel Kurul Toplantısı için pay sahiplerine yapılan çağrıya ilişkin 15.02.2021 tarihli ilana göre, genel kurul yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararı ... tarafından imzaladığını, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/238 E. 2022/145 K. sayılı kararı ile 23.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verildiğini, yokluğunun tespitine karar verilen 23.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nda yönetim kurulu üye seçimine ilişkin karar da alındığı tarihten itibaren yok hükmünde olduğunu ve hüküm doğurması mümkün olmadığını, TTK. m 416'daki şartların da mevcut olmaması sebebiyle 04.03.2021 tarihli genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararlar yoklukla malul olduğunu, TTK m. 416'ya göre yapılmış bir genel kurulun ve bu doğrultuda alınmış kararların varlığından söz etmek mümkün olmadığını, Yargıtay kararlarında da çağrısız yapılan genel kurula pay sahibinin toplantıda hazır bulunarak toplantı şekline itiraz etmesi halinde ortada bir genel kurulun varlığından söz edilemeyeceği yönünde hüküm verildiğini, (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, 14.06.2013 tarihli ve 2013/1631 E., 2013/4092 K.) genel kurul'da alınan kararların TTK md 447 uyarınca hükümsüzlüğünü ve TTK md 445 uyarınca iptalini gerektiren sebeplerin, ... şirket'teki hisseleri ile ilgili tüm hak ve alacakları üzerinde tasarruf haklarını kullanmış olmalarına ve şirkette hissedarlıkları kalmamasına rağmen oylamaya katıldıklarını, müvekkiller ile hissedarlar ...(... ) arasında 2013 yılında imzalanan 'Mutabakat Tutanağı' isimli sözleşme ('Sözleşme") kapsamında, şirket'in yegane varlığı olan ..., İli ... İlçesi'ndeki gayrimenkul projesi ile ilgili 35 adet bağımsız bölümden (Şirket Varlıkları') oluşan Şirket Varlıkları ... Hissedarlar ile ... Soyadlı Hissedarlar arasında paylaşılmış, bunun sonucu olarak Sözleşme kapsamında hissedarlar ... hisselerine düşen 18 adet Şirket Varlığı onların gösterdiği kişilere satış yapılmak suretiyle devredilmiş ve ... Şirket'teki hissedarlık sıfatları ile ilgili tüm hak ve alacaklarını tahsil ettiklerini, Müvekkiller'in kard...