İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin kuruluş tarihinde ...'ın %25 oranında şirketin diğer ortağı olduğunu, ...'ın 02.05.2023 tarihinde, hisse devir sözleşmesiyle şirketteki tüm hisselerini ...'a devrettiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde işbu hisse devrinden haberi olmadığını, hisse devrinin ardından... ve ... tarafından, 15.06.2023 tarih ve 2023/1 sayılı, müvekkili ...'nın da imzası taklit edilerek genel kurul kararı hazırlandığını, bahsi geçen kararın İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmek üzere Ticaret Odası'na kötüniyetli şekilde diğer ortak tarafından sunulduğunu, müvekkilinin imzasının sahte olduğu yalnızca gözle yapılan incelemeyle dahi anlaşılabilir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/133 Esas KARAR NO: 2024/232 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/763 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 04/12/2023 (Ara Karar) TALEP: İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ: 08/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin kuruluş tarihinde ...'ın %25 oranında şirketin diğer ortağı olduğunu, ...'ın 02.05.2023 tarihinde, hisse devir sözleşmesiyle şirketteki tüm hisselerini ...'a devrettiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde işbu hisse devrinden haberi olmadığını, hisse devrinin ardından... ve ... tarafından, 15.06.2023 tarih ve 2023/1 sayılı, müvekkili ...'nın da imzası taklit edilerek genel kurul kararı hazırlandığını, bahsi geçen kararın İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmek üzere Ticaret Odası'na kötüniyetli şekilde diğer ortak tarafından sunulduğunu, müvekkilinin imzasının sahte olduğu yalnızca gözle yapılan incelemeyle dahi anlaşılabilir olmasına rağmen ortaklar kurulu kararının tescil edildiğini, müvekkilinin karardan vergi dairesi sistemi üzerinden, şirket adına yüklü miktarda fatura kesildiğini gördükten sonra haberdar olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru ile kararın bir örneğinin temin edildiğini, ortaklar kurulu kararında müvekkilinin imzasının sahte olduğu açık şekilde gözle dahi anlaşıldığını, diğer yandan müvekkilinin ortaklar genel kurulu kararının alındığı iddia edilen 15.06.2023 tarihinde Türkiye'de dahi olmadığını, bunun yanında, kararın "Toplantıya Katılanlar" başlıklı satırında, toplantıya katılanların ...- ... yazdığını, müvekkilinin hiçbir şekilde toplantıya davet de edilmediğini, şüphelilerin müvekkilinin imzasını, müvekkilinin haberi olmaksızın ciddi sonuçlar doğuracak şekilde hukuka aykırı şekilde taklit ettiğini, belge ile sicile müracaat ederek tescil işlemini gerçekleştirdiklerini, müvekkilin iradesini hiçbir şekilde yansıtmayan, müvekkili davet edilmeksizin imzasının taklit edilmesi yolu ile alınan ortaklar genel kurul kararının ve hukuki sonuçlarının yokluğunun tespitinin gerektiğini, mevcut durumun müvekkilinin ticari itibarını ciddi şekilde tehlikeye attığını, bununla birlikte müvekkilinin vergi cezaları başta olmak üzere mali ve cezai risklerle karşı karşıya olduğunu, kötü niyetle yapılan işlemler sonrasında henüz ticari hayatına başlamamış şirket adına diğer ortak tarafından kısa süre içerisinde yüzlerce yüksek oranda fatura kesildiğini, kesilen bu faturalar herhangi bir ticari faaliyete ilişkin olmayıp, fatura konularının şirketin amacı ve konusu da dışında olduğunu, şirketin temsil yetkisine usulsüz şekilde sahip olan ...'ın, kanuna aykırı şekilde gelir elde etmek amacıyla, komisyon karşılığı sah...