Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/12/2021 tarih ve 2020/374 E. - 2021/451 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... nezdinde 2019/03544 nolu çoklu tasarım başvurusunda bulunduğunu, 4 sıra numaralı tasarıma ilişkin olarak davalı ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tasarım tescili yayımına itiraz edildiğini, davalı ... 2020/T-671 sayılı YİDK kararı ile müvekkilinin 4 sıra numaralı tasarımının iptaline karar verildiğini, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunca müvekkilinin itiraza karşı görüşünün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/304 KARAR NO : 2024/519 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2020/374 E. - 2021/451 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Tasarım Kararı İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/12/2021 tarih ve 2020/374 E. - 2021/451 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... nezdinde 2019/03544 nolu çoklu tasarım başvurusunda bulunduğunu, 4 sıra numaralı tasarıma ilişkin olarak davalı ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tasarım tescili yayımına itiraz edildiğini, davalı ... 2020/T-671 sayılı YİDK kararı ile müvekkilinin 4 sıra numaralı tasarımının iptaline karar verildiğini, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunca müvekkilinin itiraza karşı görüşünün yeterince incelenip değerlendirilmeksizin iptal kararı verildiğini, oysa davalı şirketin itirazında sunmuş olduğu ve benzerliğini öne sürdüğü kıyafet ile müvekkilinin tescilini istediği kıyafetin birbirinden farklı olduğunu, dava konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasfını taşıdığını, söz konusu tasarımın ilk satışının 21.02.2019 tarihinde gerçekleştiğini, ilk satışından sonra 01.03.2019 ve 18.03.2019 tarihlerinde de satışın gerçekleşmiş olduğunu, dava konusu tasarımın davalı firmanın iddia ettiği tarihten çok daha önce kamuya satış suretiyle arz edildiğini ileri sürerek, 27.10.2020 tarih ve 2020/T-671 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı şirket vekili, davacı yanın İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/374 E. sayılı dosyasında 2019 03544/4 sayılı tasarımın ilk defa kendileri tarafından 29.05.2019 tarihinde kamuya sunulduğunu beyan ettiğini, söz konusu kamuya sunum iddiasına ilişkin olarak anılan dava dilekçesinin ek-6 numaralı delilinde söz konusu hususa ilişkin faturalar sunulduğunu, sunulan fatura tarihlerinin incelendiğinde ilk faturanın 29.05.2019 tarihli olduğunun görüleceğini, huzurdaki dava ile anılan dosyadaki beyanlarının çeliştiği, davacı yanın ilk defa kendileri tarafından 29.05.2019 tarihinde kamuya sunulduğunu iddia ettiği endüstriyel tasarımın "@... adlı instagram sayfasında 18.04.2019 tarihinde paylaşıldığını, davacı yan tarafından söz konusu ürünün bahsedilen instagram sayfasında pa...