Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/10/2021 tarih ve 2020/255 E. - 2021/370 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye çapında tanınan motorlu kara taşıtları parçası olan "..." markasını 07.11.2014 tarihinde 2014/03399 numarasıyla tescil ettirdiğini, markanın otomotiv sanayi emtiası pazarında özellikle 2016 yılından itibaren tanınmış marka haline geldiğini, davalı tarafın 2019/12165 başvuru numarasıyla "..." ibaresinin marka olarak tescili için yaptığı başvurunun 4. Sınıftaki Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/176 KARAR NO : 2024/427 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2020/255 E. - 2021/370 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/10/2021 tarih ve 2020/255 E. - 2021/370 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye çapında tanınan motorlu kara taşıtları parçası olan "..." markasını 07.11.2014 tarihinde 2014/03399 numarasıyla tescil ettirdiğini, markanın otomotiv sanayi emtiası pazarında özellikle 2016 yılından itibaren tanınmış marka haline geldiğini, davalı tarafın 2019/12165 başvuru numarasıyla "..." ibaresinin marka olarak tescili için yaptığı başvurunun 4. Sınıftaki Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Elektrik enerjisi. mal ve hizmetleri için mevzuata aykırı şekilde kabul edildiğini, davalı yanın müvekkilince kullanılan markanın birebir ismini ve bu markanın gösteriminde kullanılmakta olan logolarını ayırt edilemeyecek derecede benzerini kullandığını, müvekkili davacı ve davalı Şirketin markalarının tescillendiği mal ve hizmet sınıflarının otomotiv yan sanayi alanında olduğunu, ... markasının müvekkilinin yoğun çabası ile yaklaşık 7 yıllık bir sürede tüm ülke çapında bayisi bulunan tanınan ve güvenilen bir marka olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin markasının bu tanınırlık ve güvenilirlik durumundan faydalanmak amacında olduğunu iddia ederek, 2019/121625 no ile tescil edilmiş bulunan ... markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin 04.12.2019 tarihinde 04. ve 09. sınıflarda ... markasının tescili için 2019/121625 başvuru numarasıyla Türk Patente başvurduğunu, Türk Patent tarafından müvekkili markasının kısmen yayınlanmasına karar verildiğini ve müvekkiline ait ... markasının yalnızca 04. sınıfta Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Elektrik enerjisi emtiaları için yayımlandığını, davacı ...ın ise 2014/03994 sayılı ... markasını 09. sınıfta tescil ettirdiğini, davacının ... markasını yal...