Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların haksız alacak talep ettiği ----. Asliye Ticaret Mahkemesi----dosyasının da irtibatı nedeni ile celbi ile, (-----. Asliye Hukuk Mahkemesi -----Sayılı dosya ve-----Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Sayılı dosyada tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) davalı tarafından haksız eylem ve işlemler ile gerçeği yansıtmayan usulsüz düzenlenen ve müvekkili şirket hesabına kaydedilen birtakım faturalar sonucunda haksız olarak müvekkili şirketin borçlandırıldığının ve bu nedenle müvekkili davacının uğradığı zararların tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla tespit edilecek alacaklarının ve zararlarının belirsiz alacak davası olarak şimdilik 15.000 TL'sinın işleyecek temerrüt faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/997 KARAR NO : 2024/209
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların haksız alacak talep ettiği ----. Asliye Ticaret Mahkemesi----dosyasının da irtibatı nedeni ile celbi ile, (-----. Asliye Hukuk Mahkemesi -----Sayılı dosya ve-----Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Sayılı dosyada tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) davalı tarafından haksız eylem ve işlemler ile gerçeği yansıtmayan usulsüz düzenlenen ve müvekkili şirket hesabına kaydedilen birtakım faturalar sonucunda haksız olarak müvekkili şirketin borçlandırıldığının ve bu nedenle müvekkili davacının uğradığı zararların tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla tespit edilecek alacaklarının ve zararlarının belirsiz alacak davası olarak şimdilik 15.000 TL'sinın işleyecek temerrüt faizi ilavesi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usuli itirazları dikkate alınarak davanın usulden reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bulunan davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Tazminat talebine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar' hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nin 166/4 maddesinde ise 'Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır' düzenlemesi bulunmaktadır.Davanın birleştirildiği ve incelenen-----Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dosyasının tarafları ile dosyamızın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı olduğu, diğer davanın daha önce açıldığı ve dosyanın derdest ve yargılamanın devam ettiği ve böylece iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve hassaten birleştirme koşullarının gerçekleştiği değerlendirilmiştir.Yukarıda anılan yasal düzenleme ve açıklamalar, vaki birleştirme talebi ve tetkik edilen birleştirme yapılan dosyaya göre mahkememizin işbu dosyası ile -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasının aynı hukuki ilişki ve sebepten doğduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyebileceği, ayrı görülmeleri halinde çelişkili kararlar ortaya çıkabileceği, ikisi arasında ...