Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde ----- poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi tanzim edilen----- plaka sayılı aracın 17.01.2023 tarihinde ----- sevk ve idaresinde iken seyir halinde bulunan müvekkili ...a ait ---- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı aracın hasar gördüğünü ve gördüğü hasar sonucu araçta değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında ----- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasar onarımının davalı tarafça karşılandığını ancak kaza sebebiyle aracın ikinci el alım satımında uğradığı değer kaybının, davalı ... şirketince ödenmediğini, bu yöndeki...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/638 KARAR NO : 2025/368
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde ----- poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi tanzim edilen----- plaka sayılı aracın 17.01.2023 tarihinde ----- sevk ve idaresinde iken seyir halinde bulunan müvekkili ...a ait ---- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı aracın hasar gördüğünü ve gördüğü hasar sonucu araçta değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında ----- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasar onarımının davalı tarafça karşılandığını ancak kaza sebebiyle aracın ikinci el alım satımında uğradığı değer kaybının, davalı ... şirketince ödenmediğini, bu yöndeki taleplerinin davalı tarafça reddedildiğini, arabuluculuk girişiminden de sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00 TL'nin; kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 6. maddesi gereği yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu .Bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili ---- Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir.
SAFAHAT: Huzurdaki dava hakkında -----Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/06/2024 tarih ve ----- Esas----- Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak dosyanın gönderildiği ve mahkememize tevzi edilerek yukarıda yer verilen esas numarasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
DELİLLER: ------- ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkere cevapları, araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin kazaya karışan aracın ZMM sigortacısından tahsili talebine ilişkindir Değer kaybı taleplerinde; kazalı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı (aracın km'si, metal komponentlerin yoğunluğu, korozyon dozajı ve önceye ait hasarlar nedeni ile orjinalliğin yitirilip yitirilmediği), aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı) hususları ile emsal satışlar da araştırılmak suretiyle, aracın olay tarihindeki 2.el rayiç değeri ile kazadan so...