DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ :18/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ :15/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkili hakkında Gebze İcra Müdürlüğü 2020/32423 Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkili davalı taraftan 2012-2013 yıllarında araç kiraladığı zaman, kazalara karşı teminat olarak davalı tarafa boş senet verdiğini, müvekkili davalı taraftan kiraladığı aracı kazasız ve hasarsız şekilde teslim...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/23 KARAR NO : 2024/511
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2021/307 Esas - 2022/696 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021
KARAR TARİHİ :18/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ :15/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkili hakkında Gebze İcra Müdürlüğü 2020/32423 Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkili davalı taraftan 2012-2013 yıllarında araç kiraladığı zaman, kazalara karşı teminat olarak davalı tarafa boş senet verdiğini, müvekkili davalı taraftan kiraladığı aracı kazasız ve hasarsız şekilde teslim etmesine rağmen, müvekkilinin senedi istediğinde davalı taraf senedin kaybolduğunu, bulamadığını bahane ederek senedi iade etmediğini, müvekkilinin sadece imza attığı diğer kısımları tamamen boş olan senedi davalı tarafa verdiğini, davalı taraf bahse konu senedin boş kısımlarını daha sonra doldurarak icra takibi başlattığını, hukuka aykırı şekilde sonradan doldurulan senet sebebiyle müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, senet üzerinde bulunan imza ve diğer yazıların bilirkişi marifetiyle incelendiğinde farklı zamanlarda senede dahil edildiği ortaya çıkacağını, incelenmesi mümkün ise senette bulunan imza ve diğer yazıların yaşının, hangi tarihlerde yazıldığının bilirkişi marifetiyle incelenerek ortaya çıkarılmasını talep ettiklerini, davalı taraf birçok kişiye de bu şekilde icra takibi başlattığını, davalı tarafın bu eylemlerinden dolayı müvekkili tarafından şikayeti sonucu Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/22602 soruşturma sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını, bu soruşturma dosyasında davalı taraf senedin 2018 yılının 5. ve 6. aylarında düzenlendiğini beyan etmesine rağmen senet evrakı incelendiğinde senedin düzenleme tarihinin 01.04.2020 tarihi olduğu görüldüğünü, bu durum dahi senedin düzenleme tarihinin sonradan alacaklı davalı tarafından hukuka aykırı olarak düzenlendiğini açıkça ortaya koyduğunu, ceza dosyasında davalının avukat eşliğinde vermiş olduğu ifadesi yazılı bir delil niteliğinde olduğunu, müvekkilinin tanınmış bir yazar ve eğitmen olduğunu, online kitabı satıldığını, ayrıca ailesinin Almanya"da yaşadığını, finansal durumunun gayet iyi olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin sürekli cezaevine...