DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya mal satımı söz konusu olduğunu, bu mal karşılığı 28.09.2020 tarihinde 30.960,00 TL'lik, 06.10.2020 tarihinde 41.400,00 TL'lik,12.10.2020 tarihinde 23.275,97 TL'lik, 03.11.2020 tarihinde 482,86 TL'lik, 11.10.2020 tarihinde 1.800,28 TL'lik, 10.11.2020 tarihinde 61,95 TL'lik toplamda 97.981,06 fatura kesildiğini, davacı toplam borç olan 97.981,06 TL'yi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/289 KARAR NO : 2024/805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2021/632 Esas - 2022/854 Karar
DAVACI : YILDIZPAN ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021
KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya mal satımı söz konusu olduğunu, bu mal karşılığı 28.09.2020 tarihinde 30.960,00 TL'lik, 06.10.2020 tarihinde 41.400,00 TL'lik,12.10.2020 tarihinde 23.275,97 TL'lik, 03.11.2020 tarihinde 482,86 TL'lik, 11.10.2020 tarihinde 1.800,28 TL'lik, 10.11.2020 tarihinde 61,95 TL'lik toplamda 97.981,06 fatura kesildiğini, davacı toplam borç olan 97.981,06 TL'yi ödememiş bunun üzerine Gebze İcra Dairesi'ne 2021/10906 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı ödeme emrine tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu sebepler ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra ve inkar tazminatı ödemesine karar verilemesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket mal alımında ...'u yetkilendirdiğini, ... mal alımı ile ilgili davacı şirket ortağı ... ile muhatap olduğunu, ... müvekkili firmaya satacağı malların teslimi ve ödeme hususunda sigortalı çalışanı ...'ın yetkili olduğunu belirttiğini, 08.09.2020 tarihinde yapılan akitte ...'ın talimatı ile temsilci olarak ... imzaladığını, sözleşmede 50.000,00.-TL nakit alınacak kalan iş ve malzeme tesliminde 78.000,00.-TL alınacak diye not düşüldüğünü, ... müvekkili şirket adına 50.000,00-TL ödemeyi davacı adına ...'a elden teslim ettiğini, davacı adına ... yapılan akide 50.000,00.-TL nakit alındı yazıp imza altına aldığını, davacı şirket davaya konu malları ... aracılığı ile parça parça gönderdiğini, alınan malların bedelleri ...'a parça parça ödendiğini, ... davacı adına parayı aldığına dair makbuzu imzaladığını 25.09.2020 tarihinde 66.000,00.-TL, 12.10.2020 tarihinde 27.000,00.-TL, 19.10.2020 tarihinde 8.000,00.-TL, 13.10.2020 tarihinde 6.400,00.-TL, 23.10.2020 tarihinde 6.000,00.-TL, 31.10.2020 tarihinde 21.000,00-TL toplamda ise 134.400,00.-TL ödeme nakden yapıldığını, müvekkili firma davacı firmaya tüm borcunu ödediğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini tale...