Mahkeme Kararı Özeti Dava Konusu: ICE Grup Plastik A.Ş. ile Azel Makina arasında, ekstrüder makinenin satışından kaynaklanan ayıp nedeniyle satış bedelinden indirim talep edilmesi. Olay: Davacı şirket, pandemi döneminde maske üretimi için davalıdan 278.244 TL'ye ekstrüder makinesi satın almıştır. Makine kurulumdan sonra topraklama hatı eksikliği, düşük kapasite, bozuk kalıp ve soğutma havuzu gibi çok sayıda teknik ayıp tespit edilmiştir. Davacı bu sorunları kendi imkanlarıyla gidermek zorunda kalmıştır. Hukuki Değerlendirme: İlk derece mahkemesi, davacının ayıp ihbarı ve muayene yükümlülüğünü yasal sürelerde yerine getirmediğini ve satış sözleşmesinin ikinci el olduğunu dikkate alarak davayı reddetmiştir. Davalı, makinenin davacının teknik elemanları tarafından incelenip kabul edildiğini ileri sürmüştür. Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi, dosya üzerinden duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonucunda, davacının istinaf başvurusunun nedenini incelemiş olup kararı onaylamıştır. Tacir olan davacının kanuni muayene ve ihbar süreleri ile yükümlülüklerine uymaması davayı reddetmiştir.
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/55 KARAR NO : 2024/460
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2021/221 Esas - 2022/757 Karar
DAVACI : ICE GRUP PLASTİK ANONİM ŞİRKETİ DİLOVASI ŞUBESİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : AZEL MAKİNA PLASTİK KALIP SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 13/03/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket pandemi sebebi ile kullanımı oldukça yoğun şekilde artan koruyucu maske üretimi işi ile iştigal eden, bu üretimi sahibi olduğu ...'da bulunan gayrimenkulde gerçekleştiren bir şirket olup hali hazırda senede on milyonlarca maske üretim kapasitesini haiz bir şirket olup diğer sektörlerde de farklı yatırımları söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin bu maskeleri üretirken maskelerin burun kısmında yer alan telin ürelimi ve kaplaması için kullanılmakta olan ekstrüder makinesi lazım olduğunu, bu ihtiyacı da davalı şirketten 28/05/2020 tarihli 19001 No' lu irsaliye ve 27/05/2020 tarih ve ... No' lu 278.244,00 TL'lik fatura mucibince gidermek istendiğini, 3. satışa konu makineler müvekkilinin işyerine getirildiğini, davalı şirketin teknik personeli tarafından kurulduğunu, ancak çalıştırılmak istenince tüm fabrika kaçak akım röleleri bulunması sebebi ile tüm akımı kestirdiğini, ancak bu kaçak akım röleleri devreden çıkarıldığında nakilin çalıştığını, müvekkilinin elektrikçisi gelip incelediğinde makinede topraklama hattının bulunmadığını tespit ettiğini bu hususun bizzat müvekkili tarafından yaptırıldığını, bu elektrik problemi giderildiğinde makine çalıştırılmış, bu kere de normalde 24 Saatte 1000 Kg. kadar tel sarma kapasitesine sahip makinenin saatle en fazla 12-14 kg kadar tel sarabildiğini, akabinde durdurup tüm sistemin ve kalıbın temizlenmesi gerekliği ve tekrar çalıştırılması gerektiğini, satıcıya hususun bildirildiğini, satıcı tarafından hiç ilgilenilmediğini, bu durum da müvekkili tarafından giderilmeye çalışıldığını, daha sonra bu eksiklikler yine müvekkili tarafından yenileri alınarak tamamlandığını, keza makinenin proforma faturadan da görülebileceği üzere iki teli aynı anda çekmesi gerekirken bu kalıbın da bozuk olduğu, aynı anda yalnızca tek tel çekebildiği, tek telin de problemli ve homojen sarılı şekilde çekemediğinin de anlaşıldığını, bunun üzerine de yine müvekkilinin yeniden sıfır kalıp yaptırdığı ve kullanmaya başladığını, mak...