DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (İpoteğe dayalı icra takibinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kandıra İcra Müdürlüğü"nün 2020/565 Esas sayılı takip dosyasıyla müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde bulunulduğunu, takip dayanağının 2279 Sayılı Kayıplar Tarım Kredi Kooperatifi' nin alacaklısı bulunduğu ... isimli kişinin doğmuş ve doğacak borçlarına müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla, 350.000TL limitli...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/75 KARAR NO : 2024/508
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2020/499 Esas - 2022/563 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (İpoteğe dayalı icra takibinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2020
KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kandıra İcra Müdürlüğü"nün 2020/565 Esas sayılı takip dosyasıyla müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde bulunulduğunu, takip dayanağının 2279 Sayılı Kayıplar Tarım Kredi Kooperatifi' nin alacaklısı bulunduğu ... isimli kişinin doğmuş ve doğacak borçlarına müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla, 350.000TL limitli 08.06.2018 tarihli ipotek taahütnamesi olduğunu, bu taahhütname ile ... ... Köyü ... ada .... parsel sayılı taşınmaza ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin bu müteselsil kefaleti nedeniyle hakkında Kandıra İcra Müdürlüğünün 2018/819 sayılı takip dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, Kandıra İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/24 esas sayılı dosyası ile takibin iptalini istediklerini, Kandıra İcra Hukuk Mahkemesi' nin müteselsil kefalete ilişkin sözleşmenin 6098 Sayılı BK nın 583/1 maddesindeki şekil şartlarını taşımadığından takibin iptaline karar verdiğini, takibin iptali üzerine davalı tarafın bu kerre de aynı kefalet sözleşmesi dahilinde kefalete teminat olarak alınan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, Kandıra İcra Müdürlüğünün 2020/565 esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi talebine esas takip dayanağı 08.06.2018 tarihli Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi İpotek taahhütnamesi başlıklı yazının 1. Bendinde açıkça "... isimli kişinin doğmuş ve doğacak borçlarına müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla, 350.000 TL limitli 08.06.2018 tarihli ipotek taahütnamesi ile ... ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazına ipotek tesis edildiği" şerhinin yazılı olduğunu, ipoteğin müteselsil kefil sıfatıyla verildiğini, kefaletin TBK' nın 583/1 maddesindeki koşulların gerçekleşmediğini, maddede yazılı iki koşulun birlikte gerçekleşmesi gerektiği, bunlardan birincisinin kefalet sözleşmesinin düzenleme tarihinin kefilin el yazısı ile yazılması, ikincisinin ise el yazısı ile yazılmış tarih, azami teminat miktarının ve müteselsil kefaletin kabul edildiğinin kefiller tarafından kendi el y...