DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2018 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı yolcu minibüsü ile sağ banket üzerinden kontrolsüz şekilde aniden yola çıkan sürücü ...'nun idaresindeki ... plakalı araca çarpmamak için sol şeride geçmek isterken önce ... plakalı aracın sol arka çamurluk kısmına, daha sonra sol şeritte seyreden sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı kamyonun sağ ön tampon kısmına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, gerçek değeri...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/694 Esas KARAR NO : 2024/202
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2018 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı yolcu minibüsü ile sağ banket üzerinden kontrolsüz şekilde aniden yola çıkan sürücü ...'nun idaresindeki ... plakalı araca çarpmamak için sol şeride geçmek isterken önce ... plakalı aracın sol arka çamurluk kısmına, daha sonra sol şeritte seyreden sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı kamyonun sağ ön tampon kısmına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın taraflarınca ikmal edileceğini, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, rapor alındığında maluliyet oranının açığa kavuşacağını, kaza tespit tutanağında sürücü ... ve ...'ın kusurlu bulunduğunu, kazadan kaynaklı geçici ve bu maluliyete tekabül eden maddi zararın tazminin talep olunduğunu, 16.04.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulan ... Sigorta A.Ş. tarafından kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, başvurulan arabuluculukta gerçekleştirilen toplantı neticesinde anlaşma sağlanamadığını, yazılı başvuru şartını gerçekleştiren müvekkili için dava açma gereği hasıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile ödenmesine, dava masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ; müvekkili şirketin sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunı, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... nolu ZMMM sigortası ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu alınmasını talep ettikleri, davacıya yapılan ödeme ile gerçek zararın tamamen karşılandığını, başvuru üzerine ... sayılı hasar dosyası açıldığı, aktüer raporunda hesaplanan 16.130,00 TL maluliyet (kalıcı iş göremezlik) tazminatının 18.06.2019 tarihinde ödendiğini, poliçeden doğan mükellefiyetin tamamen yerine getirildiğini, yetersiz olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, haksız ve konusuz davanın reddi gerektiğini, davaya konu talep bakımından ibra edildiği, fahişlik söz konusu olmadığından ibranamenin iptal edilemeyeceğini, inceleme yapılırken ödeme tarihind...