DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.05.2019 günü müvekkilinin idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ...in idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralanarak malul kaldığı, tarafların kusur durumunu gösteren rapor bulunmamakla birlikte kaza tespit tutanağında her iki aracında kural ihlali yaptığının belirlendiği, savcılığın açtığı soruşturma dosyasında tarafların karşılıklı şikayetçi olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,... plakalı aracın ... A.Ş.ye ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu, müvekkilinin... Ltd. Şti.nde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/739 Esas KARAR NO : 2023/348
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.05.2019 günü müvekkilinin idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ...in idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralanarak malul kaldığı, tarafların kusur durumunu gösteren rapor bulunmamakla birlikte kaza tespit tutanağında her iki aracında kural ihlali yaptığının belirlendiği, savcılığın açtığı soruşturma dosyasında tarafların karşılıklı şikayetçi olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,... plakalı aracın ... A.Ş.ye ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu, müvekkilinin... Ltd. Şti.nde şoför olarak çalıştığı, maaş bordrosunun temin edilerek sunulacağı, kaza nedeniyle uzun süren tedavilere katlanmak zorunda kaldığı, çalışamadığı ve maddi kayıplara uğradığı, kendisi ve ailesinin mağdur olduğu, kaybın tazminini talep ettikleri, artık hayatına engelli bir birey olarak devam etmek zorunda kalacağı, günlük yaşamını sürdürürken herkese göre daha fazla efor harcayacağı, ailesine ayrıca yük oluşturacağı, iyileşme süresi içerisinde ve bundan sonraki sürede başkasının yardımıyla ihtiyaçlarını karşılamak zorunda kaldığı, iyileşme döneminde ihtiyaç duyduğu bakıcı süresinin belirlenmesi ve yardımcı bakıcı tazminatının tahsilini talep ettikleri, müvekkilinin ...da ikamet ettiği ve efor kaybının tespiti için Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevkini, yardımcı bakıcı desteğine ihtiyaç duyup duymadığını, bunun süresinin belirtilmesini talep ettikleri, davayı belirsiz alacak davası olarak açtıkları, hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre kesin belirlenecek tazminat tutarının harcının yatırılacağı, tüm evraklarla birlikte ...ye 17.10.2019 tarihli dilekçe ile başvurulduğu, 18.10.2019 tarihinde ulaşmasına rağmen hiçbir dönüş ve ödeme yapmayarak temerrüde düştüğü, davanın ikamesinden önce başvurulan arabuluculukta anlaşmanın mümkün olmadığı, zararın karşılanmaması nedeniyle dava ikame zarureti hasıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 50,00 TL sürekli çalışma gücü kaybı ve 50,00 TL sürekli veya sürekli yardımcı bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhte olan hususları kabul etmedikleri, davanın belirsiz alacak nevinde ikame edilmesinin hukuki kurallarına aykırı ...