MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/02/2020 NUMARASI: 2015/1403 (E) - 2020/115 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ 19/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye (eski unvanı:... AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ... ait, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı tırın dorsesinde bulunan çelik saç yüklerini yol üzerine dökmesinin ardından müvekkiline ait ... plakalı aracın üzerine döküldüğünü ve araçta ağır hasar oluştuğunu, davalı sürücü hakkında başlatılan soruşturmanın devam etmekte olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000 TL maddi tazminat ile 200.000 TL manevi tazminatın sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1921 KARAR NO: 2024/449 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/02/2020 NUMARASI: 2015/1403 (E) - 2020/115 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ 19/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye (eski unvanı:... AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ... ait, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı tırın dorsesinde bulunan çelik saç yüklerini yol üzerine dökmesinin ardından müvekkiline ait ... plakalı aracın üzerine döküldüğünü ve araçta ağır hasar oluştuğunu, davalı sürücü hakkında başlatılan soruşturmanın devam etmekte olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000 TL maddi tazminat ile 200.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tüm davalılardan olay tarihi olan 11/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili ve davalı ... AŞ vekili cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabul, kısmen reddine, geçici iş göremezlik tazminatı 6.839,30 TL, belgelenemeyen tedavi giderlerine ilişkin tazminat 2.000 TL, ulaşım gideri tazminatı 2.500 TL ve bakıcı gideri tazminatı 5.232 TL olmak üzere toplam 14.571,50 TL'nin davalılar .. ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan 11/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktar kaza tarihinde geçerli olan poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumu, ihlal edilen şahsi hakkın niteliği, olayın oluş şekli, zararın ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi gereğince 8.000 TL'nin manevi tazminat namı ile haksız fiil tarihi olan 11/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...' ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Davacı mirasçıları vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; manevi tazminat miktarının çok düşük olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 56. maddesinin 1. fıkrasına göre hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğü...