DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03.12.2022 KARAR TARİHİ:19.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin doğalgaz döşeme ve malzeme temin etme, satma işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile doğalgaz döşeme ve malzeme hususunda anlaştıklarını, davalı tarafa bu hizmeti veren davacının davalıdan 17.110,00-TL tutarında alacağının kaldığını, ----- tutarlı faturanın bedelinin davacı şirkete ödenmediğini, bunun üzerine faturanın davalı şirkete iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, faturaya borçlu tarafından itiraz edilmediğini ancak borcunda ödenmediğini, bunun üzerine----- sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, %15,75 oranında...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/979 ESAS KARAR NO:2024/283 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03.12.2022 KARAR TARİHİ:19.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin doğalgaz döşeme ve malzeme temin etme, satma işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile doğalgaz döşeme ve malzeme hususunda anlaştıklarını, davalı tarafa bu hizmeti veren davacının davalıdan 17.110,00-TL tutarında alacağının kaldığını, ----- tutarlı faturanın bedelinin davacı şirkete ödenmediğini, bunun üzerine faturanın davalı şirkete iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, faturaya borçlu tarafından itiraz edilmediğini ancak borcunda ödenmediğini, bunun üzerine----- sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, %15,75 oranında davalıdan ticari faiz talep edildiğini, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından takibe itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptalini, alacağın tüm ferileri ile birlikte davalıdan tahsilini, %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini, icra takibinin devamını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı şirket yetkilisi ----- cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı tarafından işletilen tarihi -------- fırınının doğalgaz dönüşüm işlerini üstlendiğini, davacının üstlendiği işleri tamamen bitirmediği halde davalı şirket tarafından ücretin tamamının ödendiğini, üstelik yaptığı işin ayıplı olduğunu, kullandığı malzemelerin arızalı çıktığını, davacı şirket temsilcisi ------ tarihli watsapp mesajında ödemeleri Eşi olduğunu söylediği ----- olmak üzere toplam --- gönderildiğini, ----- tarihinde ise şirket çalışanı aynı zamanda teyzesinin kızı ------ tarafından 8.500,00-TL ödeme yapıldığını, böylece toplamda 21.500,00-TL tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, bu durumda davacının 4.390,00-TL borçlu kaldığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve resen tespit edilecek hususlar göz önünde bulundurulduğunda davanın reddini, davacı aleyhine haksız takip nedeniyle %20 icra inkâr tazminatının davacıdan alınıp davalı şirkete verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, ------- sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili; davalı şirket ile aralarında, doğalgaz döşeme ve malzeme temini hususunda ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin hizmeti vermesine rağmen alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan takibe davalının haksız şekilde itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptalini dava ve talep etmiş; davalı ise; kendileri tarafından işletilen tarihi -------- fırınının doğalgaz dönüşüm işle...