Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının şahıs firması olduğunu, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirketten bedeli karşılığı birtakım malların alınacağının kararlaştırıldığını, davacının malları teslim almadan önce toplamda 135.000,00-TL bedelli iki adet çek ile avans ödemesi yaptığını, ---------- seri numaralı çek davalı şirket türlü bahanelerle davacıyı oyalayarak mal teslimi yapmadığını, sürecin doğal sonucu olarak tarafların anlaşamaması neticesinde ticari münasebetin henüz başlamadan son bulduğunu, buna karşın davalıya avans olarak ödenen çek bedelleri şifahen çok defa talep edilmiş ise de bugüne değin davacıya iade edilmediğini, davalı ile yapılan (daha doğru tabirle yapılmak üzere teşebbüste bulunulan) ticari iş,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/508 ESAS KARAR NO:2024/286 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01.07.2022 KARAR TARİHİ :19.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının şahıs firması olduğunu, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirketten bedeli karşılığı birtakım malların alınacağının kararlaştırıldığını, davacının malları teslim almadan önce toplamda 135.000,00-TL bedelli iki adet çek ile avans ödemesi yaptığını, ---------- seri numaralı çek davalı şirket türlü bahanelerle davacıyı oyalayarak mal teslimi yapmadığını, sürecin doğal sonucu olarak tarafların anlaşamaması neticesinde ticari münasebetin henüz başlamadan son bulduğunu, buna karşın davalıya avans olarak ödenen çek bedelleri şifahen çok defa talep edilmiş ise de bugüne değin davacıya iade edilmediğini, davalı ile yapılan (daha doğru tabirle yapılmak üzere teşebbüste bulunulan) ticari iş, davacı şirkete fayda sağlamanın aksine maddi ve ticari zarara neden olduğunu, davalı şirketin basiretli bir tacir gibi hareket etmeyerek üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacının işbu alacağı tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, davacının, parasını iade etmeyen firmanın gerçekten böyle bir iş yapma kapasitesi olmadığınını da çok geç öğrendiğini, davalı şirketin de--------- ceza sayılı dosyasından sahte fatura ticareti yapmak suçu ile yargılandığını, bu dosyada davalının gerçek bir ticari faaliyeti olmadığına dair vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarının mevcut olduğunu, yukarıda açıklanan ve re'sen belirlenecek sebeplerle; haklı davanın kabulü ile, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00-TL'nin ilk çek ödeme tarihi olan 30.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BEDEL ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekili 20.12.2023 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin artırımı yoluna gidilerek, dava dilekçesinde 15.000,00-TL olan talebini 120.000,00-TL artırarak toplamda 135.000,00-TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; mal alım-satımına dayalı avans olarak ödendiği iddia edilen bedelin tahsiline yönelik alacak davasıdır.Davacı vekili; davalı ile aralarında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalının henüz mal teslimini yapmadan iki adet çek ile avans ödemesi yaptığını, ancak malların kendisine teslim edilmediğini beyan ederek, alacağın tahsilini dava ve talep etmiş; davalı davaya cevap...