DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın fatura alacağına ilişkin yapılan itirazın iptali davası olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ait ürünleri davalı şirketin ulaştırmak istediği adreslere nakliye etme işlerini yaptığını ve aralarındaki ticaretin uzun bir süre devam ettiğini, müvekkiline ait ... ve ... plakalı araçlar ile gönderici davalıya ürünlerin nakliye işlemlerini gerçekleştirdiğini, taşıma işlemine ilişkin fatura kesildiğini, 25 Aralık 2021 tarihine ilişkin düzenlenen nakliye bedeli e- fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli itiraz etmesi üzerine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/403 KARAR NO : 2024/237 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın fatura alacağına ilişkin yapılan itirazın iptali davası olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ait ürünleri davalı şirketin ulaştırmak istediği adreslere nakliye etme işlerini yaptığını ve aralarındaki ticaretin uzun bir süre devam ettiğini, müvekkiline ait ... ve ... plakalı araçlar ile gönderici davalıya ürünlerin nakliye işlemlerini gerçekleştirdiğini, taşıma işlemine ilişkin fatura kesildiğini, 25 Aralık 2021 tarihine ilişkin düzenlenen nakliye bedeli e- fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek, davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konularak yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, dava dilekçesi ekinde ... isimli bir belge olduğunu bu belgeye ilişkin bir sözleşme yada davalı müvekkili tarafından verilmiş talimat içeren herhangi bir belge sunulmadığını, faturaya itiraz edilmemiş olması faturadaki işlerin tam ve eksiksiz olarak yapıldığını ispatlamaya yetmediğini, takibe konu faturada dolar kuru belirlenerek, karşılığı Türk lirası üzerinden fatura tanzim edildiğini, yapılan iş karşılığı Türk Lirası olarak belirlendikten sonra artan dolar kuru sebebiyle fatura yabancı para üzerinden icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin borçlu olduğunun kabul edilmesi halinde Türk Lirası üzerinden hesaplamanın yapılması gerektiğini, yanlış faiz oranı belirlenmesi ve faiz başlangıcının temerrüt olmamasına rağmen fatura tarihinden başlatılması dolayısıyla müvekkilinin ödeme emrinde gösterilen miktarda borcu bulunmaması sebebiyle icra takibine haklı olarak itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ..., borçlunun ... Ltd. Şti olduğu, ... USD asıl alacak, ... USD işlemiş faiz olmak üzere toplam ... USD alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi ...