DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, taraflar arasında ticari taşıma nakliye hizmet bedelinden kaynaklanan ... tarihli ... fatura nolu ... TL bedelli fatura bulunduğunu, ana para üzerinden gecikmiş faiz işletilmeden, takip tarihinden sonra ise 3095 sayılı kanun gereği avans faizi talep edilerek ... TL asıl alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan takibe davalı yanca tebliğ tarihinden sonra ... tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, karşı yanca ileri sürülen itirazların haksız ve dayanaksız...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/389 KARAR NO : 2024/220
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, taraflar arasında ticari taşıma nakliye hizmet bedelinden kaynaklanan ... tarihli ... fatura nolu ... TL bedelli fatura bulunduğunu, ana para üzerinden gecikmiş faiz işletilmeden, takip tarihinden sonra ise 3095 sayılı kanun gereği avans faizi talep edilerek ... TL asıl alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan takibe davalı yanca tebliğ tarihinden sonra ... tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, karşı yanca ileri sürülen itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu, alacağın muaccel olduğunu, müvekkilinin ... vergi numarası ile vergi dairesine kayıtlı ... ünvanlı şahıs şirketinde tırları ile nakliye ve taşıma hizmeti verdiğini, davalı şirket aralarında meyve sebze taşımacılığı konusunda anlaşıldığını ve nakliye işçiliği müvekkili tarafından yapılarak faturalandırıldığını, takibe, davaya konu fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin taşıma işini yaparak malları teslim ettiğine dair yazılı belgeleri aldığını, bu hususun müvekkili şirket defter ve kayıtlarında da sabit olduğunu, karşı yanın icra takibini sürüncemede bırakmak, borçtan kaçmak amacı ile haksız itiraz ettiğini, müvekkilinin adresinin Antalya olduğunu, Antalya mahkemelerinin yetkili olduğunu, 3095 sayılı kanuna göre belirlenmiş avans faizi olup yasa hükümlerine uygun olduğunu belirterek, davalının itirazının ile takibin devamını, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve dava masraflarının davalı üzerinde bırakılmasını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... borçlusunun ... ... ... ... Ltd. Şti olduğu, faturaya istinaden ... TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalı borçlunun ... tarihli takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği ve İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Öncelikle mahkememizin görevi yönünden değerlendirme yapılması gerekmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmekte olup, ticari davalar kendi aralarında mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Eldeki dava mutlak tica...