DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa ... nolu ... tarihli faturaya dayalı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın yapılmış olan bu takip sonucuna borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu alacağın sebebinin müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını belirterek davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının itirazının iptali...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/272 KARAR NO : 2024/389
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa ... nolu ... tarihli faturaya dayalı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın yapılmış olan bu takip sonucuna borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu alacağın sebebinin müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını belirterek davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının itirazının iptali ile davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı aleyhine ... TL asıl alacağın tahsili istemiyle ... tarihinde takip başlatıldığı görülmüştür. Dosyada ... Vergi Dairesine, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, ... Ticaret Odası'na müzekkere yazılarak, davacı ... için tacir araştırması yapılmış ve gelen yazı cevaplarında davacının tacir sıfatı taşımadığı anlaşılmıştır. Bir davanın ticari dava olup olmadığı TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmektedir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1-a bendi uyarınca; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca nisbi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın ticari işletmelerinden doğması gerekir. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartla...