DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... alanında faaliyet göstermekte olup davalı şirket ile ... işi ile ilgili anlaşma yapıldığını, bu kapsamda davalı şirketin mallarının müvekkilinin ... ile ... davalının gösterdiği yerde indirilmesi hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin dava dilekçesi ekinde de sunulan e-Fatura ve ... kayıtlarında da açık bir şekilde ... hizmet bedelinin ... TL + %18 KDV(...TL) olarak ... tarihinde ... fatura numarasıyla fatura kesmiş olup bu durumun davalı şirkete bildirildiğini, müvekkil şirketin e-Faturayı davalı şirkete de ... yoluyla bildirmesine rağmen davalı şirketin herhangi bir ödeme...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/456 KARAR NO : 2024/641
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... alanında faaliyet göstermekte olup davalı şirket ile ... işi ile ilgili anlaşma yapıldığını, bu kapsamda davalı şirketin mallarının müvekkilinin ... ile ... davalının gösterdiği yerde indirilmesi hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin dava dilekçesi ekinde de sunulan e-Fatura ve ... kayıtlarında da açık bir şekilde ... hizmet bedelinin ... TL + %18 KDV(...TL) olarak ... tarihinde ... fatura numarasıyla fatura kesmiş olup bu durumun davalı şirkete bildirildiğini, müvekkil şirketin e-Faturayı davalı şirkete de ... yoluyla bildirmesine rağmen davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayısı ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirketin ise kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir şekilde ... tarihinde herhangi bir borçları olmadığına ilişkin olarak ödeme emrine itiraz etmiş olduğu gibi aynı zamanda e-Fatura ve Ödeme Emrinde de belirtilen ... TL yi ödemediğini, takip yaptıklarını, takibe haksız itiraz edildiğini beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; icra takibinde olmayan hiçbir bilgi ve belgenin itirazın iptali davasında sunulmasına olanak olmadığını, muvafakatlerinin olmadığını, usulüne uygun arabuluculuk görüşmesi olmadığını, ispat külfetinin davacıda olduğunu, icra takibine ve davaya konu olan fatura vekil eden şirkete tebliğ edilmemiş herhangi bir şekilde ihtarname, bildirim vb. gönderilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı bu davada, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini (ve istiyorsa, borçlunun icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini) talep eder (KURU, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Türkmen Kitabevi, İstanbul, Kasım 2004, s. 220-221). Bu genel açıklamalardan sonra dosyay...