DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... bir şirket olduğunu, müvekkilinin ise ... şirketi olup ... yaptığını, davalı şirketin müvekkilinden ...-... güzergahında ... hizmeti aldığını, hizmeti gösterir ... plakalı araç ile ... bedeli açıklamalı ...-USD bedelli ve ... plakalı araç ile ... bedeli ...-USD bedelli faturalar düzenlendiğini, yine müvekkilce verilen taşıma hizmetine ilişkin ürünlerin sevk irsaliyelerini, karşı tarafça düzenlenen faturaları ve yurt dışı çıkış belgelerinin ticari deftere işlendiğini, davalı şirketin taşıma hizmeti bedelini ödemediğini, aylarca müvekkilini ödeme vaatleri ile oyaladığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/47 KARAR NO : 2023/537 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... bir şirket olduğunu, müvekkilinin ise ... şirketi olup ... yaptığını, davalı şirketin müvekkilinden ...-... güzergahında ... hizmeti aldığını, hizmeti gösterir ... plakalı araç ile ... bedeli açıklamalı ...-USD bedelli ve ... plakalı araç ile ... bedeli ...-USD bedelli faturalar düzenlendiğini, yine müvekkilce verilen taşıma hizmetine ilişkin ürünlerin sevk irsaliyelerini, karşı tarafça düzenlenen faturaları ve yurt dışı çıkış belgelerinin ticari deftere işlendiğini, davalı şirketin taşıma hizmeti bedelini ödemediğini, aylarca müvekkilini ödeme vaatleri ile oyaladığını, ilgili taşıma bedellerinin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı şirketçe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ancak daha önce davalı tarafından faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, itirazda borcunun olmadığını belirttiğini ancak ödemeye ilişkin de herhangi bir belge sunmadıklarını, davalı tarafından yapılan bu itirazların alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu bildirerek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız itiraz nedeniyle alacağın %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı şirketin; asıl alacak ...-USD, işlemiş faizi ...-USD olmak üzere toplam ...-USD olmak üzere toplam ...-USD tutarındaki alacağın tahsili için davalı şirket hakkında ... tarihinde başlatılan icra takibi olduğu, icra takibine konu alacağın dayanağı olarak da, davacı şirketin davalı şirket adına düzenlediği, ... tarihli ... nolu ...-USD bedelli ... tarihli ... nolu ...-USD bedelli faturalar olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... celse tarihli ... nolu ara kararı uyarınca, Tarafların dava konusu ... yılına ilişkin ticari defter ve belgelerinin incelenerek ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre dava konusu faturaya ilişkin olarak kayıt bulunup bulunmadığı; var ise ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edilerek neticeten takip tarihi...