DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken takip tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Manavgat ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe ve yetkiye itiraz edildiğini, yetki itirazı sebebiyle dosyanın Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına kaydı yapılarak genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/325 KARAR NO : 2023/539 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken takip tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Manavgat ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe ve yetkiye itiraz edildiğini, yetki itirazı sebebiyle dosyanın Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına kaydı yapılarak genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine ... tarihinde takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının faturalardan dolayı borçlu bulunduğunu, davalı her ne kadar itiraz etmiş olsa da icra dosyasına ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, müvekkili davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını bildirerek müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın konusu itibariyle görevsiz mahkemede açıldığını, davaya konu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini ve kötü niyetli olarak düzenlendiğini, davacı tarafından faturalara dayanılarak açılan dosyaya davacı tarafından işin yapıldığına ilişkin delil sunulmadığını, davacı fatura düzenlendiğini ve faturaya dayalı borç olduğunu iddia etse de müvekkili şirkete hizmet sunulmadığını, uyuşmazlık halinde işin yapılmış olduğunun ispatının gerektiğini, davaya konu faturalara ilişkin hizmeti sunduğuna dair herhangi bir belge ibraz etmediği gibi faturalara konu, taşıma ve düzleme, ... çalışması, lastikli makine çalışması, kamyon çalışması, iş makinesi çalışması, kamyon çalışması kira bedeli işlerini yapmadığını, davacının icra takibi başlatması ve huzurdaki davayı açmasında kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili şirket lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacı tarafından açılan soyut iddialara yönelik davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... celse tarihli ... nolu ara kararı uyarınca, davalı şirketin dava konusu yıllara ilişkin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK.'nın 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, t...