DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: " Müvekkili şirketin davalıya ... düzenleme tarihli faturada yazan malları teslim ettiğini ve montaj hizmeti verdiğini, davalının ise bunun karşılığı olarak ödemesi gereken bedeli ödemediğini, işbu borç ilişkisine dayanak olarak bakiye kalan takip konusu miktarın ödenmeyerek müvekkili mağdur durumda bırakıldığını, takiplerinin müvekkili ile davalı - borçlu arasında icrai işleme konu faiz ve feriler hariç ... TL değerindeki ... düzenleme tarihli fatura alacağına ilişkin olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinde başlattığımız .../... E. sayılı takip borçlu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/133 Esas KARAR NO : 2025/699
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: " Müvekkili şirketin davalıya ... düzenleme tarihli faturada yazan malları teslim ettiğini ve montaj hizmeti verdiğini, davalının ise bunun karşılığı olarak ödemesi gereken bedeli ödemediğini, işbu borç ilişkisine dayanak olarak bakiye kalan takip konusu miktarın ödenmeyerek müvekkili mağdur durumda bırakıldığını, takiplerinin müvekkili ile davalı - borçlu arasında icrai işleme konu faiz ve feriler hariç ... TL değerindeki ... düzenleme tarihli fatura alacağına ilişkin olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinde başlattığımız .../... E. sayılı takip borçlu vekili tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... olduğu, alacaklının ..., borçlunun ... Olduğu, icra takibinin ... tarihli ...-TL bedelli faturaya istinaden icra takibi ... TL olduğu ve takip çıkışının işlemiş faiz ... TL olduğu ve icra takibinin davalının ... tarihli itirazı üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır. S.M.Mali Müşavir Bilirkişisi ...'ın ... tarihli raporunda özetle: " Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Davacı tarafın ticari defterlerine göre, davacının davalı adına düzenlediği takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, Yukarında belirtilen bilgiler karşısında dava/takip konusu alacağın dayanağı olan fatura ile muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edilip edilmediği ile ilgili takdirin sayın mahkemeye ait olduğunun tespit edilmiştir. " şeklinde rapor edilmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle: " Bilirkişi raporuyla davada haklı oldukları davalı-borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, itirazın iptali gerektiği ve davalının halen borcunun bulunduğu tespit edildiğini, dava açılırken belirsiz - kısmi alacak olarak açıldığından dava değeri olarak ...-TL gösterildiğini...