Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihli kaza nedeniyle taraflarınca işbu dava ve arabuluculuk görüşmeleri neticesinde kazanın hemen sonrasında Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini ve ... tarihinde bilirkişi raporunun dosyaya geldiğini, bilirkişi raporunda ... plaka sıyılı araçtakı parça ve işçilik giderinin ...-TL olabileceği aracın makul tamir süresinin 40 gün olabileceğinin rapor edildiğini, delil tespiti dosyasında değer kaybı hesaplaması yapılamadığını ve rapora karşı itiraz edildiğini, kaza tutanağı ve diğer belgelerde davaya konu trafik kazasının davalı ...'nın kusurundan kaynaklandığı anlaşılmakta olduğunu, daya konu kazanın meydana gelmesinde davacı ...'ye ait ... plaka...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/397 Esas KARAR NO : 2025/696
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihli kaza nedeniyle taraflarınca işbu dava ve arabuluculuk görüşmeleri neticesinde kazanın hemen sonrasında Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini ve ... tarihinde bilirkişi raporunun dosyaya geldiğini, bilirkişi raporunda ... plaka sıyılı araçtakı parça ve işçilik giderinin ...-TL olabileceği aracın makul tamir süresinin 40 gün olabileceğinin rapor edildiğini, delil tespiti dosyasında değer kaybı hesaplaması yapılamadığını ve rapora karşı itiraz edildiğini, kaza tutanağı ve diğer belgelerde davaya konu trafik kazasının davalı ...'nın kusurundan kaynaklandığı anlaşılmakta olduğunu, daya konu kazanın meydana gelmesinde davacı ...'ye ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'un hiçbir kusuru bulunmadığını, tanzim edilen değerlerden davalı ... haksız fiili işleyen sürücü, ...'in ise ... plaka sayılı aracın işleteni ve .... İse aracın sigortasıcısı olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, taraflarınca davalı sigorta şirketine ... üzerinden ... tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ve sigorta şirketinin bu tarihte temerrüte düştüğünü, taraflarınca tüm davalılara karşı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, değer kaybı ve araş mahrumiyeti bedeli taleplerinin belirsiz alacak olarak ikame ettiklerini, davacı müvekkili tarafından aynı model aracın hasarsız rayiç değeri bilinmemekte ve aracın değer kaybı ve ikame bedeli hesaplanamadığından bu tutarların hesaplanması için uzman bilirkişilere ihtiyaç duyulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile belirsiz alacak davası olarak sonra alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmak ve eksik harcı tamamlamak üzere davacının ... plaka sayılı aracında meydana gelen şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirkte için poliçe limiti ile sınırlı olarak davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesine, daha sonra alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmak ve eksik harç tamamlanmak üzere şimdilik ...-TL araç mahrumiyet bedelinin haksız fiilin meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi için poliçe limitiyle sınırlı olarak davalı taraftan müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesine, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı delil tespiti dosyasının ve tüm içeriğinin işbu dosyanın eki sayılmasına, delil tespiti dosyasına dair yargılama giderlerinin huzurdaki dosya ile birlikte hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini tale...