Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca park ettiği yerde ...'ye ait ... plakalı ve ...'e ait ... plakalı aracın ... Cad. ve ... Cad. kavşağında çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada gerek kaza tespit tutanağı gerekse eksper raporunda belirtildiği üzere ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile sigortalandığını, davalı aracın tamir onarım hasarını ödediğini ancak aracın değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının mevcut olduğunu belirterek ileride arttırılmak üzere şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet tazminatı ile 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalı şirketten ticari faiziyle birlikte tahsiline karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 Esas KARAR NO : 2024/55 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca park ettiği yerde ...'ye ait ... plakalı ve ...'e ait ... plakalı aracın ... Cad. ve ... Cad. kavşağında çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada gerek kaza tespit tutanağı gerekse eksper raporunda belirtildiği üzere ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile sigortalandığını, davalı aracın tamir onarım hasarını ödediğini ancak aracın değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının mevcut olduğunu belirterek ileride arttırılmak üzere şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet tazminatı ile 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalı şirketten ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettikleri 100,00-TL değer kaybı taleplerini 24.900,00-TL arttırarak 25.000,00-TL, 100,00-TL mahrumiyet kaybı taleplerini 3.462,50-TL arttırarak 3.562,50-TL olmak üzere toplam 28.362,50-TL olarak beyan etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirketçe ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araçtaki hasara ilişkin ... tarihinde 42.810,00-TL hasar onarım ödemesi yapıldığını, aynı kazaya ilişkin ... tarihinde ... plakalı aracın kasko sigortacısı ... A.Ş'ye 100.000,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin poliçe limiti uyarınca ve sigortalı kusuru oranında sorumlu olduğunu, aracın değer kaybı zararının tazmini talebinin hukuken kabul edilemez mahiyette olduğunu, müvekkili şirket tarafından yeterli miktarda ödeme yapıldığını ve temerrüdün söz konusu olmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminatının davalıdan tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir. Mahkememizce, tarafların bildirmiş olduğu tüm deliller toplanmış, dava konusu kazaya karışan araçlara ait ruhsat kayıtları dosya arasına alınmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacıya ait aracın tramer kayıtları celbedilmiş, davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilerek adli trafik bilirkişisi, makine mühendisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır. Adli tr...