Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davalı tarafından kiralandığını ve ... tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeyken ... İli ... İlçesi ... Kavşağında tali yoldan anayola çıkarken kurallara uymayarak ... plakalı ve ... plakalı araçlara çarptığını, kazaya karışan araçların sigorta şirketleri tarafından tarafların kusur durumuna ilişkin mutabakat düzenlendiğini ve ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'un şahıs şirketi olduğunu, kazaya karışan aracın ticari işletmeye kayıtlı olduğunu ve ticari amaçla kullanıldığını, müvekkilinin aracında parça değişim ve onarımlarının yapıldığını, masraflarının kasko sigortacısı olan ... tarafından karşılandığını, sigorta şirketine yapılan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/219 Esas KARAR NO : 2024/301
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davalı tarafından kiralandığını ve ... tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeyken ... İli ... İlçesi ... Kavşağında tali yoldan anayola çıkarken kurallara uymayarak ... plakalı ve ... plakalı araçlara çarptığını, kazaya karışan araçların sigorta şirketleri tarafından tarafların kusur durumuna ilişkin mutabakat düzenlendiğini ve ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'un şahıs şirketi olduğunu, kazaya karışan aracın ticari işletmeye kayıtlı olduğunu ve ticari amaçla kullanıldığını, müvekkilinin aracında parça değişim ve onarımlarının yapıldığını, masraflarının kasko sigortacısı olan ... tarafından karşılandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ...-TL olarak hesap edildiğini, ancak sigorta poliçesi limitinde bakiyenin ...-Tl kaldığı gerekçesi ile müvekkiline ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, ödemenin açıklamasında "..." yazdığını, ödemenin neye dair olduğunun yazılmadığını ve yapılan ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, belirterek şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; araç değer kaybı talebini ...-TL daha arttırarak ...-TL'ye yükselttiğini belirterek ...-TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz olarak ve talep somutlaştırılmaksızın açılan davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, husumet itirazında bulunduklarını, aracın ...'den kiralandığını, aracın maliki olmadıklarını, dava konusu kazaya karışan araçların hususi amaçla kullanıldığını görev itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davalı gerçek kişinin adresinin .../..., davalı şirketin adresinin .../... olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin tam ve asli kusurlu olduğu iddialarını kabul etmediklerini, talep edilen bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın talebi doğrultusunda dava ... ve ...'ye ihbar olunmuştur. Dava; davalı ... tarafından finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanmış olan davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç ve dava dışı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatı...