Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tarihinde saat ... sıralarında ... ili ... ilçesi ... bulvarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla geri gelirken park halindeki müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... numaralı tramer sonucuna göre sürücü ... %100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı ve trafik kurallarını ihlali neticesinde müvekkiline ait araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, uzman bilirkişiler tarafından tazminat hesaplamasının yapılmasını talep ettiklerini, işçilik faturasında...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/101 Esas KARAR NO : 2025/674
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tarihinde saat ... sıralarında ... ili ... ilçesi ... bulvarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla geri gelirken park halindeki müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... numaralı tramer sonucuna göre sürücü ... %100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı ve trafik kurallarını ihlali neticesinde müvekkiline ait araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, uzman bilirkişiler tarafından tazminat hesaplamasının yapılmasını talep ettiklerini, işçilik faturasında yer alan ve araç fotoğrafları tespit edilerek hasarların ve aracın model, yaş ve aracın kilometresi de gözetilerek değer kaybı hesaplamasını yapılmasını, davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına yönelik olarak sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurular neticesinde taleplerinin tam olarak karşılanmadığını ve arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığından işbu davayı açma zorunluluğunun olduğunu, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere karşılanması gerektiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta doğan zarardan ... plakalı arcın kaza tarihinde sigortacısı olan davalı sigorta şirketi de ruhsat sahibi ve sürücüsü ile birlikte sorumlu olduğunu, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik ... TL'lik değer kaybı tazminatının poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere tahsilini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: " müvekkili şirketin yerleşim yerinin ... / ... olduğunu, davanın yetkesiz mahkemede açılmış olduğun...