Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davacı şirket üzerine tescilli, ... plakalı ... model ... marka araç ile davalı şirket üzerine tescilli ... plakalı ... model ...marka aracın kaza yaptığını, müvekkilinin aracının .... Tarafınca ... poliçe no ile davalının aracının ise ... tarafından ... poliçe no ile sigortalı olduğunu, davalı şirket aracının sürücüsünün ...'in ... Bulvarı yan yol üzerinde ilerlerken dikkatini seyir yönüne vermediği ve yolun dubalara kapalı olmasına rağmen yola devam ettiğini, davalı araç sürücüsünün önce kaldırım taşlarına çarptığını ve kaldırımın üzerinde 11 metre ilerledikten sonra davacı şirket aracına çarptığını, kaza tespit tutanağında da davalı şirket araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2025/513
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davacı şirket üzerine tescilli, ... plakalı ... model ... marka araç ile davalı şirket üzerine tescilli ... plakalı ... model ...marka aracın kaza yaptığını, müvekkilinin aracının .... Tarafınca ... poliçe no ile davalının aracının ise ... tarafından ... poliçe no ile sigortalı olduğunu, davalı şirket aracının sürücüsünün ...'in ... Bulvarı yan yol üzerinde ilerlerken dikkatini seyir yönüne vermediği ve yolun dubalara kapalı olmasına rağmen yola devam ettiğini, davalı araç sürücüsünün önce kaldırım taşlarına çarptığını ve kaldırımın üzerinde 11 metre ilerledikten sonra davacı şirket aracına çarptığını, kaza tespit tutanağında da davalı şirket araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde davacı şirketin sıfır km olarak satın aldığı henüz ... km bulunan ve daha öncesinde hiçbir kazası olmayan aracın ciddi şekilde hasar aldığını, kaza sebebiyle aracın değişen parçalarının olduğunu ve müvekkilinin aracında tamir-onarım yapıldığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı ödemesi için ... tarihinde davalı aracın sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru üzerine sigorta şirketinde ... sayılı dosya açıldığını ve gelen cevap yazısında 2021 yılında araç başına düşen maddi zarar teminatının ...-TL olduğunu ve davalı şirketin sigorta şirketi olan .... Tarafınca davacı şirketin kasko şirketi .... Ye ...- TL ödeme yapıldığını bildirdiklerini, yapılan ödemenin değer kaybına yönelik değil araçta meydana gelen maddi zarara yönelik olduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket sürücüsüne taksirle yaralama sucu nedeniyle Antalya .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, şimdilik ... TL Değer Kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, şimdilik ... TL İkame Araç Bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan müvekkili şirket adına tescilli ... marka, ... model, ... Plakalı araç ... tarihinde müvekkili şirkette çalışan ... TC numaralı ...'e zimmetlenmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait ... Plakalı araç ... tarafından ... tarihinde saat ... civarında ... Mah. ... Cad. No: ... .../ ... adresinde bulunan ... ait ... ... isimli lastik tamircisine lastik değişimi nedeniyle teslim edildiğini, bu durumun ... tarafından düzenlenen .... tarihli lastik fatur...