DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... günü sürücü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... na geldiği esnada, aracın ön kısımları ile kendisine göre solundan kavşak sistemine katılarak ... istikametine seyreden sürücü... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ... ın 2918 sayılı KTK'nın 57/1-a Kuralını ihlal ettiği, sürücü ... un 2918 sayılı KTK'nın 52/1-a Kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, söz konusu kazaya sebebiyet verin ... plakalı aracın ... poliçe numarası davalı ... tarafından,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/225 Esas KARAR NO : 2025/517
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... günü sürücü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... na geldiği esnada, aracın ön kısımları ile kendisine göre solundan kavşak sistemine katılarak ... istikametine seyreden sürücü... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ... ın 2918 sayılı KTK'nın 57/1-a Kuralını ihlal ettiği, sürücü ... un 2918 sayılı KTK'nın 52/1-a Kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, söz konusu kazaya sebebiyet verin ... plakalı aracın ... poliçe numarası davalı ... tarafından, ... Plakalı araç ... poliçe numarası davalı ... ile Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasıyla sigortalı olduğunu, müvekkillerin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici, sürekli iş göremezliği ve geçici bakıcı ihtiyacı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların davalı sigorta şirketi tarafından kusuru oranınca karşılanması gerektiğini, müvekkillerin bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketlerince ayrı ayrı kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, kaza sonucu müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını ve müvekkillerinin kazanın üzerinden uzunca bir zaman geçmesine rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, davalı sigorta şirketince Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigorta ettirildiğini, araçların yol açtığı maddi zararların sigorta şirketince kazanın meydana geldiği tarihte geçerli poliçe gereği teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, sigorta şirketin başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketleri tarafından müvekkillerinin zararlarının karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancka anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüyle fazlaya ilişkin ve dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihinde meydana gelen iki taraflı yaralanmalı trafik kazası nedeniyle müvekkillerin, uğradığı maddi zararlar için ...in sürekli iş göremezliği dolayısıyla ... TL, geçici iş göremezliği sebebiyle ... TL ve geçici bakıcı giderleri sebebiyle ... TL, olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın ...'den, sürekli iş göremezliği dolayısıyla ... TL, geçici iş göremezliği sebebiyle ... TL ve geçici bakıcı giderleri sebebiyle ... TL, olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın ...'den kusurları oranınca ayrı ayrı alınarak müvekkillere ödenmesine, ...'in sürekli iş göremezliği dolayısıyla ... TL, geçici iş göremezliği sebebiyle ... TL ve geçici bakıcı giderleri sebebiyle ... TL, olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın ...'den, sürekli iş g...