DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsü ile ... ... istikametine seyrederken ... köyünü geçince KM ...+...ye geldiğinde yolun virajlı bölümüne geldiğinde bir anda sürücünün kaza sonrası kaza mahallinde verdiği şifahi beyanında idaresindeki aracının ön sol tekerin patlamasıyla direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve solunda bulunan orta demir bariyerlere aracının sol ön far kısmıyla çarpmasıyla çarptığı bariyerin kopup aracın ön far kısmından çıktıktan sonra sol şeritte durduğu anda aracın alev alarak yanması ile sonuçlanan yaralamalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/195 Esas KARAR NO : 2025/618
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsü ile ... ... istikametine seyrederken ... köyünü geçince KM ...+...ye geldiğinde yolun virajlı bölümüne geldiğinde bir anda sürücünün kaza sonrası kaza mahallinde verdiği şifahi beyanında idaresindeki aracının ön sol tekerin patlamasıyla direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve solunda bulunan orta demir bariyerlere aracının sol ön far kısmıyla çarpmasıyla çarptığı bariyerin kopup aracın ön far kısmından çıktıktan sonra sol şeritte durduğu anda aracın alev alarak yanması ile sonuçlanan yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın oluşumunda sürücü ...in sol ön teker patlamasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybettim dedi ise de sürücü ...in KTK 52/1-a araçların dönemeçlere gelirken dönemeçli yollarda ilerlerken hızını azaltmamak maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğuna kanaat getirildiğini, kaza sonucunda yolcu müvekkili ... için ... tarihli ... Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Kurul Raporuna göre 6 aya kadar geçici sakatlık ve %2 sürekli sakatlığı olduğu tespit edildiğini, aynı kazada yaralanan yolcu müvekkili ...nın ... tarihli ... Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Kurul Raporuna göre 6 aya kadar geçici sakatlık ve %4 sürekli sakatlığı olduğu tespit edildiğini, kazaya sebep olan aracın kapatılan ... bünyesinde ... poliçe numarasıyla kasko poliçesi mevcuttur. ... bünyesine girmiştir. Müvekkilin zararından sigorta şirketi poliçe limitleri ile sınırlı olarak, sürücü ve araç maliki sorumludur. Müvekkillerin manevi zararının ..., ... ve ... tarafından karşılanmasını talep ettiklerini, haksız fiil nedeniyle manevi yönden zarar gören davacı müvekkilleri için ayrı ayrı ... TL, manevi tazminat talep ettiklerini, meblağ karşı tarafları fakirleştirmeyeceği gibi manevi yönden davacı müvekkili zenginleştirmeyecek düzeyde olup manevi zararımızın giderilmesi konusunda somut duruma göre makul bir miktar olduğunu, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... esas ve .../... karar sayılı emsal kararına göre 7 gün geçici sakatlık için ... TL manevi tazminata hükmedildiğini, davalı sigorta şirketine 2918 sayılı kanun gereği ... tarihinde başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, zorunlu arabuluculuk süreci işletildiğini ve sürecin olumsuz olarak sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, her bir davacı için ayrı ayrı ... TL manevi tazminatın Davalı ... ve ... yönünden kaza tarihinden, Davalı ... Bakımından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortaya başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müşterek mütesels...