DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerin ...'dan turistik gezi amaçlı ...'ya geldiklerini, ... tarihinde davalının kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halindeyken o esnada yaya geçidinden geçen müvekkillere çarparak ağır yaralanmalarına sebep olduğunu, o esnada müvekkillerle birlikte olan ...'un (...a'nın annesi, ...'un eşi) ölümüne sebep olduğunu, taraflarınca Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkili ... kazadan hemen sonra ... Hastanesine kaldırıldığını, kalçasında...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2025/520
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerin ...'dan turistik gezi amaçlı ...'ya geldiklerini, ... tarihinde davalının kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halindeyken o esnada yaya geçidinden geçen müvekkillere çarparak ağır yaralanmalarına sebep olduğunu, o esnada müvekkillerle birlikte olan ...'un (...a'nın annesi, ...'un eşi) ölümüne sebep olduğunu, taraflarınca Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkili ... kazadan hemen sonra ... Hastanesine kaldırıldığını, kalçasında ve dizindeki kırıklar sebebiyle acilen ameliyata alındığını ve tedavi sürecinin başladığını, diğer müvekkili ... ise yaralanma sebebiyle ... Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, iki müvekkilinin de tedavi sürecinin aylarca devam ettiğini, davalı hakkında Antalya ... Ağır Ceza Mah. .../... E. sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda, TCK 85/2 uyatınca bir veya birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yatalanmasına neden olmak suçundan ceza aldığını, Antalya ... Ağır ceza Mahkemesinde yargılama esnasında ... tarihli bilirkişi raporunda davalının kusurlu bulunduğunu, ... bakımından müvekkilinin maluliyet oranının tespiti için sevk edildiği ... Hastanesi'nde yapılan muayenesinde maluliyet oranı yüzde 8 olarak tespit edildiğini, bu yüzden 8 oranındaki maluliyet sebebiyle de müvekkilime sürekli iş göremezlik tazminatı ödenmesi gerektiğini, ... bakımından müvekkilinin maluliyet oranı O (sıfır) olarak tespit edilmiş ise de bu rapora itiraz edildiğini ancak müvekkilinde maluliyet doğduğu açık olduğunu ve anılan sebeplerle bu maluliyet oranına ilişkin tespit yapılmasını talep ettiklerini, davalı yanın müvekkillerinin hastane masraflarını karşılamadığını, Müvekkil ...'nın kaza sebebiyle yapmış olduğu bir kısım masrafların; geçirdiği ameliyat için ... Hastanesi'ne ... TL ödeme, Ambulansla 2 farklı zamanda hastaneye nakli için ... TL, Kaza sonrası muayene için ... TL, hastaneden verilen rapor üzerine 1 ay uçak yolculuğunun yasak olduğunu bu nedenle 1,5 ay ... da kaldığını ve konaklama için de ...-TL ödeme yapıldığını, Müvekkil ...'un kaza sebebiyle yapmış olduğu bir kısım masrafların; eczaneden alınan ilaçlar için ... TL ve ... TL, ... Hastanesindeki yara pansumanı için ... TL, ... Hastanesindeki muayene, ilaç ve materyal için ... TL, Yine eczaneden alınan ilaçlar için ... TL, her iki müvekkil için kaza sebebiyle yapılmış olunan tedavi masraflarının toplam ... TL olduğunu ve davalılardan tahsil edilmesi gerektiğini, da...