Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/515 · K. 2025/510
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/515 K. 2025/510

E. 2025/515K. 2025/5101 Temmuz 2025
iadetazminatmanevi tazminatgörevli mahkememaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmükerrer ödemealacağın tahsiliyasal süreçekişmesiz yargı işihacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya ...-TL bedelli ... Model motosikleti ... tarihinde sattığını, araçta ortaya çıkan ayıplar nedeniyle davalı Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini ve ... Tüketici İlçe Hakem Heyetinin ... tarih ve ... sayılı kararında özetle ayıplı motosikletin müvekkiline iadesine ve tüketiciye toplam ...-TL bedelin ifa edilmesi gerektiğini öngördüğünü, söz konusu kararı davalı yan ivedilikle icra takibine konu ettiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına ait yekün ...-TL'lik bedeli ödeyerek dosyayı infaz ettiğini, edim yükümlülüğü kendisinde olan davalı ise dosya alacağını tahsil etmesine rağmen aracın mülkiyetinin devri için şifahen görüşerek noterle görüşme...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/515 Esas KARAR NO : 2025/510

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya ...-TL bedelli ... Model motosikleti ... tarihinde sattığını, araçta ortaya çıkan ayıplar nedeniyle davalı Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini ve ... Tüketici İlçe Hakem Heyetinin ... tarih ve ... sayılı kararında özetle ayıplı motosikletin müvekkiline iadesine ve tüketiciye toplam ...-TL bedelin ifa edilmesi gerektiğini öngördüğünü, söz konusu kararı davalı yan ivedilikle icra takibine konu ettiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına ait yekün ...-TL'lik bedeli ödeyerek dosyayı infaz ettiğini, edim yükümlülüğü kendisinde olan davalı ise dosya alacağını tahsil etmesine rağmen aracın mülkiyetinin devri için şifahen görüşerek noterle görüşme yaptığını, fakat motosikletin devri için devrin yapılacağı ilgili noterin Güvenli Ödeme Sistemi gereğince noter huzurunda davalı yana tekrar ödeme yapılması gerektiğini, söz konusu sorunu aracın devir tescili esnasında sembolik bir rakamın kendilerine ödenmesi yöntemiyle ancak çözüme kavuşacağını dile getirdiğini, davalı yana 2. Kez mükerrer ödeme yapmamak için söz konusu uyuşmazlığa çözüm getirmek amacıyla haricen birkaç noterle görüşüldüğünü ve edinildiği bilgiye göre davalının uhdesinde bulunan aracın noter huzurunda devri için muamele yapılırken davalının kendisine icra kanalıyla ifa edilen miktarı noter huzurunda müvekkiline iade etmesi ve eş zamanlı olarak bedelin tekrar davalıya ödenmesi suretiyle çözülebileceğini dile getirmişse de davalı yan söz konusu teklifi kabul etmediğini, taraflar arasında ihtarnameler gönderildiğini, davalının iyi niyetten uzak taleplerini hukuk düzeni korumamakta olduğunu, müvekkili aleyhine idari ve cezai müeyyideye sebebiyet verecek olduğu için reddedildiğini, davalı tüm alacaklarına kavuşmasına rağmen kanunen zorunlu olduğu devir ve tescil yükümlülüğünü icra etmek yerine hukuka aykırı şartlar ileri sürerek kaçındığını bildirerek davalının halen mülkiyetinde bulunan ... plakalı ... modelli motosiklete üzerine kayıtlı taşınır hak ve araçlarına, Türkiye'de bulunan tüm banka hesapları, mevduatları ve 3.şahıslar nezdinde ki haklarına ihtiyati haciz konulmasına şimdilik ...-TL maddi tazminat ile ...-TL manevi tazminat olmak üzere toplam ...-TL ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Dava şartı hususu, mahkemece yargılamanın her aş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2025/516

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/225 · K. 2025/517

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/997 · K. 2025/511

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/617 · K. 2025/512

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/727 · K. 2025/519

1 Temmuz 2025