Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tarihinde davalılardan sürücü ..., sevk ve idaresindeki davalı .... Tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan ... plakalı ... ... ... ile ... Sokak üzerinden ... caddesi istikametine seyir halinde iken ... caddesi kesişim kavşağına geldiğinde dur levhası olmasına rağmen durmayarak yoluna devam ettiğini, ... caddesi üzerinde ... Bulvarı İstikametine Seyir eden Müvekkil sürücü ... Sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile çarpıştığını, çarpışma neticesi iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı ... sürücüsü davalı ...'nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/1c maddesi kuralını...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/88 Esas KARAR NO : 2025/716
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tarihinde davalılardan sürücü ..., sevk ve idaresindeki davalı .... Tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan ... plakalı ... ... ... ile ... Sokak üzerinden ... caddesi istikametine seyir halinde iken ... caddesi kesişim kavşağına geldiğinde dur levhası olmasına rağmen durmayarak yoluna devam ettiğini, ... caddesi üzerinde ... Bulvarı İstikametine Seyir eden Müvekkil sürücü ... Sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile çarpıştığını, çarpışma neticesi iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı ... sürücüsü davalı ...'nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/1c maddesi kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sonrası otomobilinde meydana gelen hasarın onarımı için yetkili servise gitmiş olup; ilgili servisçe hasar şirketine ihbarda bulunulduğunu, ... nolu hasar dosyası üzerinden görevlendirilen hasar eksperince düzenlenen ekspertiz raporunda meydana gelen kaza sonrası otomobilde KDV dahil ... TL hasar masraf hesaplandığını, Davalı sigorta şirketi tarafından hasara ilişkin olarak ... tarihinde müvekkili hesabına ... TL ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen hasar dikkate alındığında yapılan ödemenin eksik olduğunu, Kaza başına poliçe teminatından kalan bakiyenin taraflarına ödenmesi gerektiğini, Sigorta Şirketi tarafından değer kaybı talebine istinaden ... TL ödeme yapıldığını, davalı ... şirketi tarafından yapılan bu ödemeler hasar miktarı göz önüne alındığında yetersiz kaldığını, davalı ... Şirketine sigortalı ... plakalı ... için düzenlenen ... poliçe nolu zorunlu trafik sigorta poliçesi kaza tarihinde poliçe kapsamında kaza başına maddi tazminat ödeme limitinden müvekkilinin otomobilinde meydana gelen hasar ve değer kaybı dikkate alındığında poliçe bakiye limitinin tamamının taraflarına ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik ... TL bakiye hasar bedeli belirsiz alacak davası) tazminatının davalı işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere), Bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik ... TL bakiye değer kaybı (belirsiz alacak davası) tazminatının davalı işleten yönünden kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tari...